Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 30.03.2015

    Дело №1-329/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эргашевой З.Э.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Новопашина <данные изъяты>., Ильина <данные изъяты> Кобякова <данные изъяты>

защитников – адвокатов Филиппова В.В., Торбич Л.Н., Копытова В.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> классов, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Кобякова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>,проживающего вг<адрес>, <адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.) условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин и Кобяков тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, группой лиц по предварительному сговору в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов у Новопашина, уголовное дело в отношении которого постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который Новопашин предложил Ильину и Кобяковупохитить совместно с ним чужое имущество, на что последние согласились, тем самым, вступив с Новопашиным в предварительный преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Новопашин в указанный период времени, находясь на территории <адрес> <адрес>, незаконно проникнув в помещении цеха, перебросил через окно принадлежащие <данные изъяты> пакеты: майку ПНД <данные изъяты> в количестве 22 000 штук по цене 0,93 рублей за штуку, а всего на сумму 20 460 рублей. После этого, Новопашин с Ильиным загрузили указанное имущество в грузовой автомобиль под управлением Кобякова, после чего Новопашин, Ильин и Кобяков с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Ильин и Кобяков свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласилисьс предъявленным имобвинением, ходатайствовалио рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилисьподсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и ониосознает характер и последствия заявленного имиходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, заняты общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений представителю потерпевшего, роль каждого в совершении преступления, состояние здоровья родственников подсудимых, оказание им помощи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явкиподсудимых с повинной, их способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, наличие у Ильина малолетнего ребенка,суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кобякову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильину, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимогоКобякова, несмотря на наличие у негоотягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Кобякова без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильиныманалогичногопреступленияв период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ильина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободыс применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Ильину наказания с применением положений ст.73УК РФ, изменение категории преступления на меняя тяжкую и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНА <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить емунаказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ильину <данные изъяты>. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и окончательно назначить ему 2 (два) года6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, сисчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

КОБЯКОВА <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить емунаказаниев виде лишения свободысроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кобякову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ст.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Кобякова <данные изъяты>. от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Ильина <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения, в отношении Кобякова <данные изъяты>. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск – хранить в деле, пакеты – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко