Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2014 ~ М-2141/2014 от 29.10.2014

                                                                    К делу № 2-2363/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                       28 ноября 2014года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Логвин Л.А.

при секретаре Беловой Я.О.

с участием представителя истицы Кондратенко Г.Е. по доверенности Шинкаревой О.С.

представителя Администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района по доверенности Ропай В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратенко Г.Е. к Администрации Курчанского с/поселения Темрюкского района Краснодарского края о признании прав собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Кондратенко Г.Е. обратилась в суд с иском к Администрация Курчанского сельского поселения Темрюкского района об установлении родственных отношений, признании В.Е. умершей и признании за истицей права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

         В судебном заседании представитель истицы Шинкарева О.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. умер ее племянник В.В.. Она является единственным наследником умершего, т.к. ни семьи, ни детей у него не было. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в виду того, что документально подтвердить кровное родство между ней и племянником не смогла ей рекомендовали обратиться в суд. Кроме того, в правоустанавливающих документах и технической документации есть несоответствия, в частности имеются расхождения в площади жилого помещения, в виду чего признание права собственности на наследственное недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Согласно справки БТИ по договору купли-продажи жилая площадь- 24,0кв.м., фактически – общ. 47,1кв.м., жилая 18,2кв.м. Однако никаких перепланировок в доме не производилось и несоответствие вызвано отсутствием первичной инвентаризации и как следствие неверно указанных сведений в договоре купли-продажи.

           После смерти племянника осталось наследственное имущество жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий В.В.. на основании договора купли-продажи от 23.09.1985г., а так же земельный участок общей площадью 1726кв.м. при домовладении, предоставленный В.В. на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2008г.

           Что касается родителей В.В., то о его отце истице ничего не известно, в графе «отец» свидетельства о рождения данные отсутствуют. Мать племянника, В.Е., всю жизнь вела аморальный образ жизни и в итоге пропала без вести. Была объявлена официально в розыск 08.11.1991года. Розыскные мероприятия не дали результатов и розыск был прекращен в связи с истечением сроков.

            Мать истицы и бабушка умершего В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.1992г. Последние 10 лет жизни она проживала с внуком в <адрес>. Именно бабушка и истица купили домик В. в <адрес>, чтобы помочь встать на путь исправления. Однако В. и после переезда из Украины с маленьким сыном В. продолжала выпивать и тогда мать продала квартиру в <адрес> и переехала к внуку в <адрес>. На тот момент В. уже не было и племянника стала воспитывать бабушка. Истица на тот момент проживала в <данные изъяты> со своим мужем и дочерью и помогала своим родным, высылая деньги. После смерти мамы истицы племянник остался проживать в доме со своей сожительницей. Его мать В.Е. так и не появлялась все эти годы, родные давно считали ее умершей.

         В судебном заседании ответчик - представитель Администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района по доверенности Ропай В.Л. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в рамках подготовки к данному делу им проведен анализ похозяйственных книг и других документов, опрошены соседи из чего сделан вывод, что изложенные в иске факты соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иск основан на Законе.

         Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Кондратенко Г.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Согласно свидетельства о смерти В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.2012г. Место смерти <адрес> /л.д.12/

         Как видно из свидетельства о рождении В.В. он родился <данные изъяты>. В графе «отец» сведенья отсутствуют, в графе «мать» В.Е. /л.д.13/

         Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее девичья фамилия Г.Е., родилась <данные изъяты>. Отец Е.Г., мать – В.Г. /л.д.14/

         На основании свидетельства о браке истице присвоена фамилия по мужу К. /л.д. 15/

          Из актовой записи о браке от 1950г. между П.Т. и В.Г., 02.12.1911г.р. следует, что брак у В.Г. второй, она вдова, имеется извещение о смерти мужа /л.д.     /

        Девичья фамилия матери истицы В.Г., что подтверждается свидетельством о ее рождении /л.д.15/.

         Актовая запись о рождении В.Е., а так же актовая запись о заключении брака между Е.Г. и В.Е. отсутствуют, что подтверждается извещениями ЗАГС.

             Из договора купли-продажи от 23.09.1985г. следует, что В.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Курчанском сельском совете /л.д. 16/

           Согласно постановления Администрация Курчанского сельского поселения Темрюкского района от 16.07.2013г. земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> /л.д. 17/

            Согласно выписки из похозяйственной книги №422 от 15.09.2008г. Гурскому В.В. предоставлен в пользование земельный участок площадью 1726кв.м./л.д.18/ Право собственности зарегистрировано за Гурским Владимиром Владимировичем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2008г. /л.д.20/

          Из справки, выданной 15.07.2013г. ГУП «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» следует что при натурном обследовании жилого дома «литер А», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено расхождение площади по причине того, что договор был заключен до первичной инвентаризации. В договоре указана жилая площадь 24,0кв.м., по факту - жилая 47,1кв.м. общая 18,2кв.м.

         Как видно из сведений, предоставленных ОМВД по Темрюкскому району 15.01.2014г. В.Е., ДД.ММ.ГГГГ.1935г.р. находилась в розыске в период с 08.11.1991г. В связи с истечением сроков давности розыск был прекращен 12.11.1996г. /л.д.28/

          Из наследственного дела, предоставленного по запросу суда, следует, что оно заведено после смерти В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ2012г. на основании заявления Кондратенко Г.Е. от 06.06.2012г. Других наследников нет /л.д. 41-46/.

         Свидетель А.И. суду пояснила, что она проживает с 1990г. по настоящее время по адресу: <адрес> в домовладении, которое принадлежало ее сожителю В.В. Брак они не регистрировали. Когда она пришла жить в этот дом там проживала бабушка В.В. - В.Г.. И В.В.. и его бабушка говорили ей, что мать В.В. без вести пропала еще в 1987году. С их слов она просто ночью куда-то ушла и больше не вернулась. Рассказывали ей, что она злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. За всё время, что она живет в этом доме мать ее сожителя там не появлялась. Но часто приезжала его родная тетя из г.<данные изъяты> Кондратенко Г., которая кормила их семью, помогала материально. В.В. на лето уезжал к ней в г. <данные изъяты> на заработки и приезжал с деньгами и продуктами. Свидетель точно, что В.В.. был племянником Кондратенко Г.Е. Когда умерла бабушка, а потом В.В. все расходы по похоронам несла тётя Г.

          Свидетель Е.П. суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1976г. Семью Г. знает давно, т.к. они проживали рядом с ней. Дом по ул. <адрес> купила В.Г. примерно в 1980году. Именно она первое время постоянно приезжала в дом, следила за ним и говорила, что приобрела дом для дочери и занимается оформлением документов. Спустя время в дом заселилась В.Г. и ее сын В.В., на которого бабушка и оформила этот дом. Но В.Е. прожила в доме недолго. Примерно в конце 80х годов она пропала без вести и с тех пор в поселке не появлялась. В поселке поговаривали, что ее убили. После ее исчезновения в этот дом переехала бабушка В.В. и занималась его воспитанием. К ним в гости часто приезжала Г. из г. <данные изъяты> – родная дочь В.Г. и тетя В., которая фактически их содержала. Все соседи знают это, т.к. семья Гурских нигде не работала официально. Он был инвалидом и перебивался случайными заработками. Затем В.В. стал сожительствовать с А. Потом умерла бабушка В., похороны которой осуществляла Г.. Были поминки и всё как положено. После смерти бабушки В. стал часто ездить в <данные изъяты> к тетке на заработки. От нее он приезжал с полными сумками продуктов и деньгами, сразу закупал уголь и дрова на зиму. В.В. тоже хоронила Г. Позже поставила памятники и маме и племяннику. свидетель никогда не сомневалась, что она родная тетка В.В., т.к. она фактически содержала всю жизнь эту семью, очень помогала. Купила в свое время племяннику мини-мопед.

           Показания свидетелей, равно как и доводы истицы, подтверждены так же материалами дела.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

             Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

В данном случае, установление факта родственных отношений между КондратенкоГ.Е. и Гурским В.В. позволит истице оформить свои наследственные права на имущество после его смерти, наследником которых она является в силу Закона.

          В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что местонахождение В.Е. неизвестно с 1987 года, что дает все основания для признания ее умершей.

         Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.1935░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░1939░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.1939░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1726 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

2-2363/2014 ~ М-2141/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратенко Г.Е.
Ответчики
Администрация Курчанского сельского поселения.
Другие
Шинкарева О.С.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Логвин Л.А.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2014Передача материалов судье
30.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2014Подготовка дела (собеседование)
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2018Дело оформлено
29.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее