Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-213/2020;) от 01.10.2020

Дело № 1-15/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Степанова Д.В., защитника в лице адвоката Денисовой Н.П., при секретаре Погребыской Е.А., помощнике судьи Кузьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего у <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 28 апреля 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Степанова Д.В. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Степанов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, пересел с переднего пассажирского сидения на место водителя, используя ключ, находящийся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего осуществил движение на нем по ФАД М-10 "Россия" по направлению к <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что 09 февраля 2019 года в вечернее время совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО9 распивали спиртное в бане в <адрес>. Около 23 часов он попросил ФИО9 вызвать такси, чтобы уехать домой. ФИО10 вызвался его отвезти на своей автомашине "Форд Фокус". ФИО10 сел за руль, а он с ФИО11 сели на заднее пассажирское сидение, где продолжили выпивать спиртное. ФИО10 в какой-то момент вышел из автомобиля и сел в салон автомобиля ФИО12, который стоял рядом. В машине он и ФИО11 задремали. Проснулся он, когда автомобиль находился на трассе М-10 возле д. Ситенка, кто был за рулем, сказать не может. В этот же момент водитель не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение, от чего автомашина перевернулась. Он помог ФИО11 выбраться из салона, видел, что водитель убежал в сторону леса. К месту ДТП подошли дорожные рабочие, среди которых он видел и ФИО10 Отрицает свою причастность к угону автомашины ФИО10, полагает, что тот его оговорил, поскольку между ними были неприязненные отношения по работе. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем "Форд Фокус" будучи не вписанным в страховой полис и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем ФИО10 Все судебные решения вступили в законную силу.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Не смотря на полное непризнание вины, виновность подсудимого Степанова Д.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что в его собственности имеется автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 09 февраля 2019 года он вместе с ФИО11, Степановым Д.В. и ФИО9 распивали спиртное в бане по адресу: <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле "Форд Фокус". Около 23 часов все засобирались по домам. Поскольку он (ФИО10) употребил спиртное, позвонил знакомому ФИО12, которого попросил отвезти его домой. Поскольку на улице было холодно, приезда ФИО12 решили подождать в салоне его автомобиля. Он сел на водительское сидение, Степанов Д.В. на переднее пассажирское, а ФИО11, который был сильно пьян, лег на заднее сидение. Ключ он вставил в замок зажигания, заводил ли двигатель, не помнит. Когда подъехал ФИО12, он вышел из своего автомобиля и сел в салон автомобиля последнего. В этот момент, он увидел, что Степанов Д.В. пересел на водительское сидение в его автомобиле, завел двигатель и автомобиль выехал на трассу М-10 в сторону <адрес>. Он с ФИО12 сразу поехали следом, но отстали и потеряли автомобиль из вида. Пытались найти автомобиль <данные изъяты>, по месту работы его (ФИО10) и Степанова Д.В., в <адрес>, где живет Степанов Д.В., на трассе М-10 по направлению к г. Валдай, доехали до д. Добывалово. 10 февраля 2019 года днем ему стало известно, что Степанов Д.В. на его автомобиле совершил ДТП. Осмотрев автомобиль, он понял, что тот восстановлению не подлежит, связывался со Степновым Д.В. по вопросу возмещения ущерба, но тот на контакт не шел, тогда он обратился в правоохранительные органы.

(Том 1 л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что в феврале 2019 года, в вечернее время его знакомый ФИО14 попросил забрать его из бани на <адрес> в <адрес>. Он подъехал в назначенное место, из автомобиля "Форд Фокус" вышел ФИО10 и сел в его автомобиль на пассажирское сидение. В этот момент он увидел, что сидевший на переднем пассажирском сидении в автомобиле ФИО10 человек, пересел на водительское сидение, завел двигатель и автомобиль выехал на трассу М-10. Они стали преследовать угнанный автомобиль, но тот скрылся из вида. На следующий день от ФИО10 ему стало известно, что его автомобиль угнал Степанов Д.В., на трассе М-10 он не справился с управлением и совершил ДТП. Утверждать, что именно Степанов Д.В. был за рулем автомобиля ФИО10, он не может.

Из показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он видел, как Степанов Д.В., сидевший на переднем пассажирском сидении автомобиля "Форд Фокус", принадлежащего ФИО10, пересел на водительское сидение, завел двигатель, после чего автомобиль резко тронулся с места и выехал на трассу М-10.

(Том 1 л.д. 40-42)

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что не помнит, какие показания давал в ходе следствия, но не может с уверенностью заявить, что за рулем автомобиля ФИО10 был именно Степанов Д.В.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 09 февраля 2019 года совместно с ФИО10, Степановым Д.В. и ФИО9 распивали спиртное в бане по адресу: <адрес>. Он сильно опьянел и уснул на заднем сидении автомобиля ФИО10 "Форд Фокус", стоявшего возле дома. Пришел в себя, когда его доставали из салона автомобиля, попавшего в ДТП, потом он снова потерял сознание, пришел в себя в помещении Валдайской ЦРБ. На следующий день от ФИО10 он узнал, что пока он спал в его автомобиле "Форд Фокус", тот был угнан. Кто был за рулем автомобиля не помнит, так как был пьян.

Из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что зимой 2019 года вечером после совместного распития спиртных напитков, он, Степанов Д.В. и ФИО10 сели в автомобиль, принадлежащий     последнему, так как ФИО10 собирался отвезти всех домой. Он (ФИО11) сел на заднее пассажирское сидение, Степанов Д.В. сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО10 сел за руль. В автомобиле, он уснул, проснулся от сильного удара, понял, что автомобиль попал в ДТП и перевернулся. Видел, что за рулем автомобиля находился Степанов Д.В. Находившиеся на трассе дорожные рабочие, помогли им выбраться из салона автомобиля, после чего его доставили в Валдайскую ЦРБ.

(Том 1 л.д. 43-45)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что зимой 2019 года он совместно с ФИО10, ФИО11 и Степановым Д.В. <адрес> употребляли спиртное, затем на автомашине ФИО10 "Форд Фокус" поехали в баню по адресу: <адрес>, где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время он ушел домой, все остальные остались. На следующий день он узнал, что у ФИО10 вечером того же дня, пропала его автомашина и что она попала в ДТП на трассе М-10.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на следующий день после совместного распития спиртного от ФИО10 ему стало известно, что накануне вечером Степанов Д.В. угнал его автомашину "Форд Фокус" и совершил на ней ДТП на трассе М-10.

(Том 1 л.д. 38-39)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО15, в том числе оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он состоял в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району. 09 февраля 2019 года поступило сообщение о ДТП с участием автомашины "Форд Фокус" на 375 км. автодороги М-10. На месте были Степанов Д.В. и ФИО11, оба находились в состоянии опьянения. В ходе административного расследования было установлено со слов ФИО11 и очевидца, фамилии которого не помнит, что транспортным средством в момент ДТП управлял Степанов Д.В., разрешения на право управления данным автомобилем его собственник ФИО10, ему не давал. В связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения, Степанов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе осмотра автомобиля "Форд Фокус" на месте ДТП было установлено, что на заднем сидении автомобиля были складированы различные вещи, что исключало нахождение на нем двух пассажиров. Следов обуви на снегу, ведущих с места ДТП в сторону леса, не было.

(Том 1 л.д. 46-48)

Оглашенные показания в части даты, времени, места совершения ДТП, свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО16 в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2019 года он работал охранником на ремонте моста на трассе М-10 возле д. Старая Ситенка в Валдайском районе. 09 февраля 2019 года в вечернее время, около 23 часов, находясь в бытовке на рабочем месте он услышал сильный грохот. Он вышел на улицу, обнаружил, что произошло ДТП, автомобиль "Форд Фокус" совершил наезд на дорожное ограждение и перевернулся. Возле автомобиля стояли двое мужчин, один в возрасте 25-30 лет, второй в возрасте 50 лет. Последний находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, и не мог управлять транспортным средством. Он не видел, чтобы из машины выходил кто-либо еще, лиц, покидающих место ДТП, в том числе, убегающих в сторону леса, не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД и "скорую помощь".

Оглашенные показания в части даты, времени, места совершения ДТП, свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 10 февраля 2019 года около 00 часов, он ехал по 375 км. автодороги М-10, где увидел машины спецслужб. Он остановился, на автодороге увидел автомобиль "Форд Фокус", который лежал на крыше. Рядом стоял мужичина в возрасте 25-30 лет, в отношении которого сотрудники правоохранительных органов составляли протоколы.

(Том 1 л.д. 176-179)

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в феврале 2019 года он работал на ремонте дороги на 375 км. автодороги М-10 в Валдайском районе Новгородской области. 10 февраля 2019 года около 00 часов находился в рабочем вагончике, когда услышал крики и шум с улицы. Он выбежал из вагончика, обнаружил, что на дороге, на крыше лежит автомобиль "Форд Фокус", который совершил наезд на дорожное ограждение. В салоне автомобиля находились двое мужчин, один на водительском сидении, второй – на заднем пассажирском сидении. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он помог мужчинам выбраться из салона автомобиля, при этом водитель, перебрался на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые составляли документы. Помнит, что водитель автомобиля "Форд Фокус" был установлен сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.

(Том 1 л.д. 172-175)

Из протокола принятия устного заявления от 12 февраля 2019 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО18 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Дмитрия, проживающего <адрес>, который 09 февраля 2019 года неправомерно завладел, принадлежащим ему автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №

(Том 1 л.д. 7-8)

Из свидетельства о регистрации ТС серии № следует, что собственником автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак № является ФИО10

(Том 1 л.д. 9)

И протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр участка местности возле <адрес> в с. Едрово Валдайского района. В ходе осмотра потерпевший ФИО10 указал место, где находился его автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, 09 февраля 2019 года.

(Том 1 л.д. 10-13, 14)

Из протокола осмотра предметов от 27 марта 2019 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №. На момент осмотра автомашина имеет множественные технические повреждения. Автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.

(Том 1 л.д. 49-52, 53-55. 56)

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от 28 апреля 2019 года следует, что стоимость автомашины "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Т 037 ОС 177 на момент совершения преступления составляет 330 363 рубля.(Том 1 л.д. 112-119)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района от 05 июля 2019 года следует, что Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Ф, а именно, в том, что 10 февраля 2019 года в 00 часов 25 минут, на 375 км. автодороги "Россия" М-10, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

(Том 1 л.д. 189-192)

Решением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

(Том 1 л.д. 194-196)

Из решения судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2019 года следует, что оставлено без изменения постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Антонова И.В. о привлечении к административной ответственности Степанова Д.В. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, за управление 10 февраля 2019 года на 375 км. автодороги "Россия" М-10 автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

(Том 1 л.д. 216-222)

Из решения судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 24 июня 2019 года следует, что оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Антонова И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Д.В., по факту совершения ДТП на 375 км. автодороги "Россия" М-10 10 февраля 2019 года.

(Том 1 л.д. 223-227)

В подтверждение позиции стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Так, из показаний свидетеля ФИО19 следует, что Степанов Д.В. <данные изъяты> С его слов ей известно, что в феврале 2019 года он, находясь в салоне автомашины ФИО10 попал в ДТП, при этом за рулем автомашины был потерпевший. Он (Степанов Д.В.) угон автомашины ФИО10 не совершал.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она проживает в незарегистрированном браке со Степановым Д.В. В феврале 2019 года от Степанова Д.В. узнала, что он попал в ДТП на трассе М-10 возле д. <адрес>. При этом Степанов Д.В. сказал, что автомобилем управлял ее владелец, а он сам находился на заднем сидении.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, предмета, признанного вещественным доказательством, иными письменными документами.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что автомобиль ФИО10 не угонял, автомобилем не управлял, за рулем находился потерпевший ФИО10, а он сам спал на заднем сидении. После ДТП, ФИО10 выбрался из автомобиля и убежал в сторону леса.

Оценивая показания подсудимого суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО21

Так потерпевший ФИО18 показал, что видел, как Степанов Д.В. пересел с пассажирского переднего сидения на водительское сидение в его автомобиле, завел двигатель и выехал на трассу М-10. Показания потерпевшего были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего ФИО10 для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Судом были приняты исчерпывающие меры по установлению его места нахождения, сторона защиты против оглашения показаний потерпевшего не возражала, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания аналогичного содержания, дал свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия. Показал, что видел, как Степанов Д.В. пересел с пассажирского переднего сидения на водительское сидение в автомобиле ФИО10, завел двигатель и выехал на трассу М-10. ФИО12 подтвердил оглашенные показания в судебном заседании, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что за рулем автомобиля, принадлежащего ФИО10, на котором он попал в ДТП, находился Степанов Д.В.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, являвшихся очевидцами совершенного преступления, у суда не имеется. При этом свидетели показали, что каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, оснований оговаривать его, у них нет. В ходе предварительного следствия давления на них не оказывалось, показания давали добровольно, содержание протоколов допроса соответствует действительности.

Свидетель ФИО15 показал, что на месте ДТП были только Степанов Д.В. и ФИО11, оба находились в состоянии опьянения. В ходе осмотра автомобиля "Форд Фокус" на месте ДТП было установлено, что на заднем сидении автомобиля были складированы различные вещи, что исключало нахождение на нем двух пассажиров. Следов обуви на снегу, ведущих с места ДТП в сторону леса, не было.

Свидетель ФИО16 показал, что непосредственно после ДТП увидел возле автомобиля двух мужчин, один в возрасте 25-30 лет, второй в возрасте 50 лет. Последний находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, и не мог управлять транспортным средством. Он не видел, чтобы из машины выходил кто-либо еще, лиц, покидающих место ДТП, в том числе, убегающих в сторону леса, не было.

Свидетель ФИО21 показал, что находился на месте ДТП непосредственно после его совершения. В салоне автомобиля находились двое мужчин, один на водительском сидении, второй – на заднем пассажирском сидении, при этом водитель, перебрался на переднее пассажирское сидение. Иных лиц в автомобиле не было.

Показания данных свидетелей логичные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении угона автомобиля ФИО10 подтверждена вступившими в силу решениями мирового судьи от 05 июля 2019 года, судей Валдайского районного суда от 24 июня 2019 года и 13 сентября 2019 года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей стороны защиты ФИО19 и ФИО20, который показали, что Степанов Д.В. сообщил им о своей непричастности к совершению угона автомобиля ФИО10 Указанные свидетели не были очевидцами событий, произошедших 09 февраля 2019 года, сообщенные ими сведения стали им известны только со слов самого подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Из предъявленного Степанову Д.В. обвинения следует, что он неправомерно завладел автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, тогда как согласно свидетельству о государственной регистрации ТС, принадлежащему ФИО10 автомобилю присвоен государственный регистрационный знак – №. Суд признает указанную неточность технической ошибкой и полагает возможным ее исправить.

Действия подсудимого суд, с учетом положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поскольку, не имея законных прав на пользование транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ФИО10, подсудимый, имея намерение осуществить поездку, но без цели хищения неправомерно завладел автомобилем потерпевшего. При этом он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде временного выбывания автомобиля из фактического владения собственника – потерпевшего ФИО10 и желал этого. Доказательств тому, что автомобиль он желал обратить в свою пользу или пользу третьих лиц, не имеется, а потому преступление им совершено без цели хищения.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Степанов Д.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Степановым Д.В. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Д.В., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние ослабило его волевой контроль, и способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Степанов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по данным учреждений здравоохранения Новгородской и Тверской областей хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО20, воспитывает ее малолетнего ребенка, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, неоднократно награждался почетными грамотами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая срок содержания подсудимого Степанова Д.В. под стражей, полагает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Денисовой Н.П. в размере 3270 рублей за оказание юридической помощи Степанову Д.В. на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого Степанова Д.В. Оснований для освобождения Степанова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содержания Степанова Д.В. под стражей в период с 28 апреля 2021 года по 01 июля 2021 года считать назначенное наказание в виде штрафа отбытым, Степанова Д.В. полностью освободить от выплаты назначенного штрафа.

Меру пресечения Степанову Д.В. заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак, находящийся на автостоянке "Валдай-Авто" ИП Саковникова – возвратить потерпевшему ФИО18

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Денисовой Н.П. на предварительном следствии в размере 3270 рублей взыскать с подсудимого Степанова Д.В. в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу "___" _______________ 2021 года