Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2013 ~ М-643/2013 от 18.04.2013

Дело №2-784\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 17 мая 2013 года    

Волоколамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя истца Флегонтовой Н.И.,

рассмотрев в открыто судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по гор. Москве и Московской области к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по гор. Москве и Московской области обратились в суд с иском к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данный иск был принят судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, представленных по запросу суда ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району, ответчик ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи заявления в суд и принятия его судом к своему производству, ответчик проживала и была зарегистрирован в <адрес> и, следовательно, данный иск является подсудным Красногорскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-784\13 по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по гор. Москве и Московской области к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени - передать по подсудности на рассмотрение Красногорскому городскому суду Московской области (143400 Московская область гор. Красногорск ул. Первомайская д. 6, тел. 562-35-12).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Капцова Т.Ю.