Решение по делу № 2-2680/2017 ~ М-2302/2017 от 30.05.2017

К делу № 2-2680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 г.                                                                   г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чесебий С.А.,

представителя ответчика Федорова Владимира Владимировича по назначению суда адвоката Мамий З.К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федорову Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор №28497268 от 04.04.2013 г. с Федоровым В.В. о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 36 мес. под 25,4% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет      143 490,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 587,04 руб., просроченные проценты – 25 701,3 руб., неустойка - 36 202,11 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №28497268 от 04.04.2013г. в сумме 143 490,45 руб., Расторгнуть кредитный договор №28497268 от 04.04.2013 г.,    а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4069,81 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также подержал исковые требования в полном объеме.

Место жительства ответчика Федорова В.В. установить не представилось возможным. Назначенный судом в качестве его представителя адвокат Мамий З.К. иск не признала.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора №28497268 от 04.04.2013 г.                    истцом с Федоровым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления, на срок 36 мес. под 25,4% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Федоров В.В. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Федорову В.В. ненадлежащее исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, имеет неоднократные просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по кредитному договору 143 490,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 81 587,04 руб., просроченные проценты – 25 701,3 руб., неустойка - 36 202,11 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 143 490,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора.

Учитывая, что Федоровым В.В. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №28497268 от 04.04.2013 г. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 069,81 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Федорова Владимира Владимировича сумму долга по кредитному договору №28497268 от 04.04.2013г. в размере 143 490,45 руб.    и    судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 069,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор №28497268 от 04.04.2013г.                                                                                         заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым Владимиром Владимировичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                    Р.М.Нехай