Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2018 ~ М-605/2018 от 29.06.2018

№ 2-627/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борзенкова Андрея Борисовича к Борзенкову Эдуарду Борисовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Борзенков А.Б. обратилась в суд с иском к Борзенкову Э.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает за жилье и коммунальные услуги по данной квартире. В спорной квартире зарегистрирован брат истца ответчик Борзенков Э.Б., который добровольно выехал из данной квартиры и проживает со своей семьей в <адрес>. С 2016г. стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик членом семьи истца не является. Вещей и иного имуществу Борзенкова Э.Б. в спорной квартире нет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. На основании изложенного, истец просит суд признать Борзенкова Э.Б. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Борзенков А.Б. и его представитель Юричев И.А. исковые требования уточнили и просили суд признать ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой. В дополнение истец пояснил, что его брат Борзенков Э.Б. добровольно покинул спорную квартиру, препятствий ему в проживании в спорном жилом помещении никем не чинится и не чинилось, поскольку он там проживал один.

Ответчик Борзенков Э.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Борзенков А.Б. и старший помощник прокурора Северного района г. Орла Бахарева Т.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истица и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей ( ст. 10 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Семейные отношения характеризуются ведением общего хозяйства, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.В судебном заседании установлено, что истцу Борзенкову А.Б. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,20 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в настоящее время в квартире ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Борзенков Э.Б.

Как следует со слов истца Борзенкова А.Б., он с братом семейных отношений не поддерживает, совместного хозяйства они не ведут.

При этом, ответчиком не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Борзенков Э.Б. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Борзенкова А.Б., доказательств обратного, во исполнение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что ответчик Борзенков Э.Б. был предупрежден собственником жилого помещения о необходимости прекращения пользования и освобождения спорного жилого помещения с момента получения сведений о принятии настоящего искового заявления к производству суда, однако вплоть до настоящего времени действий по освобождению жилого помещения не совершил.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Доказательств наличия указанных оснований ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Борзенковым Э.Б. права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Принимая во внимание, что отсутствуют соглашение о порядке пользования между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением, иные договорные обязательства, согласно которым собственник предоставляет ответчику жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем, алиментные обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Борзенкова Э.Б. прекратившим права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борзенкова Э.Б. в пользу Борзенкова А.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борзенкова Андрея Борисовича к Борзенкову Эдуарду Борисовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Борзенкова Эдуарда Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Борзенкова Эдуарда Борисовича в пользу Борзенкова Андрея Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Золотухин