Решение по делу № 5-233/2019 от 12.12.2019

     Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<дата>                                                              г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Козлова В.В.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т. - Т.

лица,составившего протокол об административном правонарушении,старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношении Козлова В.В. ,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>в19час.05мин.у <адрес> Козлов В.В.,управляя автомашиной Хендэ Туксон госномер №,в нарушение п.14.1ПДД РФ,не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Т.,которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины и совершил наезд.В результате ДТП пешеходу Т.причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились:Козлов В.В.,законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т. - Т.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явилась потерпевшая Т.,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

Козлову В.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Т. - Т. разъяснены права,предусмотренные ст.25.3КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения Козлова В.В.и Т.судья определил:дело рассмотреть в отсутствии не явившейся потерпевшей Т.,извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании Козлов В.В.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.около в19час.05мин.он,управляя автомашиной Хендэ Туксон госномер №,двигался по <адрес>.Погода была плохая.Он остановился у пешеходного перехода,пропустил пешеходов,но не заметил девочку,переходившую дорогу,и совершил на неё наезд.Потерпевшей он возместил моральный вред,просит не лишать его водительских прав.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т. - Т.в судебном заседании пояснил,<дата>.около в19час.05мин.ему позвонила дочь,и сказала,что её сшибла автомашина.На следующий день у дочери разболелась рука,поэтому они обратились в травмпункт.В результате данного ДТП дочери был причинен вред здоровью.Виновник ДТП возместил им моральный вред,принес свои извинения.Вопрос о назначении Козлову В.В.оставляет на усмотрение суда.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,<дата>.в19час.05мин.по адресу <адрес>водитель Козлов В.В.,управляя автомашиной Хендэ Туксон госномер №в нарушение п.14.1ПДД РФ,не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Т.,которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины и совершил наезд.В результате наезда,по заключению судебно-медицинской экспертизы №<дата>.пешеходу Т.причинен средней степени тяжести вред здоровью.По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1ПДД,водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам,переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.в19час.05мин.у <адрес> Козлов В.В.,управляя автомашиной Хендэ Туксон госномер №,в нарушение п.14.1ПДД РФ,не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Т.,которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины и совершил наезд.В результате ДТП пешеходу Т.причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Козлова В.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от .<дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Козлова В.В.;

-КУСП №, №<дата>.о том,что в дежурную часть Отдел МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,<дата>.в19час.15мин.в <адрес> у <адрес> а/м Хендэ госномер № совершила наезд на девочку<дата>.в ГБ СМП им.Владимирского с телесными повреждениями,полученными в результате ДТП,произошедшем (дата) .в <адрес>,поступила Т.;

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>.,на которой зафиксировано место наезда-пешеходный переход автомашиной Хендэ Туксон госномер № на пешехода по адресу:<адрес>;

-сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП,согласно которым (дата) .по адресу:<адрес>автомашина Хендэ Туксон госномер № совершила наезд на пешехода Т.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>.,согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу:<адрес>;

-фотоматериалом;

-письменными объяснениями Козлова В.В.<дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .около в19час.05мин.он,управляя автомашиной Хендэ Туксон госномер №,двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно10-15км/ч.В автомашине он находился с ребенком,который находился на заднем сидении,они были пристегнуты ремнями безопасности.Дорожные условия были плохие,шел дождь.Включено ли было уличное освещение он не помнит,видимость была плохая.Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу,расположенному у <адрес>,он остановился,посмотрел по сторонам,ему показалось,что люди на пешеходном переходе отсутствуют,и он начал движение.Услышав крики,он остановился,решил убрать машину с дороги на обочину.Выйдя из автомашины,он подошел к пешеходному переходу,на котором стояли люди,и спросил,что случилось.Девушка ему ответила,что она упала и ударилась локтем оттого,что он совершил на неё наезд,когда она переходила дорогу.Он предложил ей свою помощь и вызвать скорую медицинскую помощь,но девушка ответила,что ничего страшного не произошло,и вызвать никого не надо.Девушка позвонила своему отцу,и они стали его ждать.Когда он приехал,то вызвал сотрудников ДПС.На следующий день узнал,что девушка обратилась в травмпункт больницы им.Владимирского;

-письменными объяснениями Т.<дата>.и от<дата>,согласно которым (дата) .в19.05на <адрес> у <адрес>.Арзамаса она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,обозначенному знаками и дорожной разметкой «зебра».Она переходила дорогу со стороны садоводства в сторону жилой зоны.Выйдя на проезжую часть,она увидела,что автомашина,приближающаяся справа,снижает скорость.Пройдя половину проезжей части,она увидела,что указанная автомашина стала ускоряться.Она также ускорила шаг,чтобы не попасть под колеса автомашины,а затем и вовсе перешла на бег,но,несмотря на это,автомашина Хендэ Туксон госномер №,совершила на неё наезд,и она упала на проезжую часть.Когда она поднялась,к ней подошел водитель указанной автомашины и предложил вызвать скорую помощь.От вызова скорой помощи и от медицинской помощи она отказалась,так как на тот момент чувствовала себя удовлетворительно.Однако,<дата>.она обратилась в травмпункт им.Владимирского г.Арзамаса с жалобой на боль в руке;

-письменными объяснениями Т.<дата>.,согласно которым (дата) .в19.05ему на сотовый позвонила его дочь Т. и пояснила,что на <адрес> её сбила автомашина,когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.Он сразу же приехал на место ДТП и вызвал сотрудников ДПС.В момент оформления ДТП дочь в медицинской помощи не нуждалась.На следующий день дочь почувствовала себя хуже и они обратились в травмпункт больницы им.Владимирского.По факту ДТП он пояснить ничего не может,так как очевидцем данного ДТП он не являлся;

-копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТС Хендэ Туксон госномер № на имя Козлова В.В.;

-копией страхового полиса на а/м Хендэ Туксон госномер № на имя Козлова В.В.;

-карточкой операции с ВУ Козлова В.В.,согласно которой выдано водительское удостоверение (дата) .,действительно до (дата)

-копией водительского удостоверения на имя Козлова В.В.,выданного (дата)

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомашина Хендай Туксон госномер № принадлежит Козлову В.В.;

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) Т.обратилась в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому у Т.имелась травма правого плечевого сустава в виде полного отрыва сухожилия бицепса (двуглавой мышцы плеча) с суставной губой от верхнего полюса гленоидальной (суставной) впадины правого плечевого сустава.Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате наезда автомобилем на пешехода Т. .Возможность образования травмы (дата) .не исключается.Травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата>.,определением о продлении срока административного расследования <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.Козлов В.В.и Т.с заключением согласны.

Судья квалифицирует действия Козлова В.В.по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Т.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Козловым В.В.п.14.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания Козлову В.В.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Козловым В.В.своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Козловым В.В.административного правонарушения,предусмотренного главой12КоАП РФ.

При назначении административного наказания Козлову В.В.суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае несовершеннолетней потерпевшей Т.причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Козлову В.В.административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка Козлова В.В.судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,т.к.транспортное средство ему необходимо,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя Козлова В.В.подлежит передаче Козловым В.В.в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина