Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27710/2021 от 08.09.2021

Судья: Конатыгина Ю.А.                                    дело № 33-27710/2021

50RS0028-01-2018-002228-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Россинской М.В.,

при помощнике судьи Ворониной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года апелляционную жалобу ООО «Лидия-2004» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-4591/19 по иску Масликовой О. В. к ООО «Лидия-2004» о совершении определенных действий по освобождению земельного участка,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Масликовой О.В., ее представителя Малышевой И.А., представителя ООО «Лидия-2004» - Крылова А.Ю.,

установила:

Истец Масликова О.В. обратилась в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к ООО «Лидия-2004» о совершении определен действий, просила суд с учетом последних уточнений исковых требований об обязании ответчика демонтировать ограждающие конструкции (забор) по южной части земельного участка площадью 8 920 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и освободить участок выделенный под сервитут от строительного мусора (бытовых отходов), а также от примыкающих вплотную к забору истца строительных бытовок (построек).

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Суд обязал ООО «Лидия-2004» демонтировать ограждающие конструкции (забор) по южной части земельного участка площадью 8 920 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Обязал ООО «Лидия-2004» освободить часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, выделенного под публичный сервитут от строительного мусора (бытовых отходов) и от примыкающих вплотную к забору Масликовой О. В. строительных бытовок (построек).

Не согласившись с постановленным решением, представитель ОО «Лидия – 2004» обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Лилия -2004» - Крылова А.Ю. по доверенности и по ордеру поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель истца против заявления не возражал.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, подав об этом заявление в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Изучив заявление представителя ответчика, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена.

Полномочия представителя Крылова А.Ю. на совершение такого процессуального действия подтверждены доверенностью.

Условия полагать, что отказ от апелляционной жалобы носит недобровольный и неосознанный характер, из материалов дела не усматриваются.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы является процессуальным правом лица, участвующего в деле. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц. Истец решение суда не обжалует.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО «Лидия-2004» - Крылова А.Ю. от апелляционной жалобы.

        Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Лидия-2004» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи