Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2018 от 22.05.2018

 1-246/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 8 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Корепанова А.С.,

её защитника - адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корепанова А.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, официального трудоустройства не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, судимого:

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от -Дата- наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 13 дней. -Дата- освобождён по отбытию наказания;

- -Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Конец испытательного срока -Дата-;

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Конец испытательного срока -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Корепанов А.С. тайно похитил имущество ФИО1, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов -Дата- до 7 часов 30 минут -Дата-, находясь в ..., Корепанов А.С. увидел на диване мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Корепанова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период с 22.00 часов -Дата- до 7 часов 30 минут -Дата- Корепанов А.С., находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung A5», стоимостью 15701 рубль, с защитным стеклом, в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», флеш-картой объёмом 1Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, взяв его с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры.

С похищенным имуществом Корепанов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Корепанов А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15701 рубль.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Корепановым А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Корепанов А.С. заявил, что обвинение ему понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причинённого ущерба он согласен. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корепанова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики (л.д.203, 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Суду не представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления.

Корепанов А.С. судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, а также период времени, прошедший с момента последнего условного осуждения Корепанова А.С. до совершения им нового преступления, свидетельствуют о предрасположенности Корепанова А.С. к совершению преступлений, а также о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для Корепанова А.С. оказалось не достаточным и его исправление не может быть достигнуто при назначении ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранить Корепанову А.С. условное осуждение, назначенное по приговорам Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-.    

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

     Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у супруги подсудимого заболеваний, суд считает возможным не назначать Корепанову А.С. наказание в максимально возможном размере.

Суд не назначает Корепанову А.С. дополнительное наказание, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осуждённого.

     Основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности.

     Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьёй 82 УК РФ, судом не установлено.

     Определяя вид исправительного учреждения, в котором Корепанов А.С. должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Корепанов А.С. осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, поскольку назначенное ему наказание по приговору от -Дата- (судимость по которому не снята и не погашена) в виде обязательных работ, было заменено лишением свободы, которое Корепанов А.С. отбывал в ИК-10.

     С учётом изложенного, при отсутствии в действиях Корепанова А.С. рецидива, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.    

     Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корепанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и приговору мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от -Дата-.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную по приговорам Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и приговору мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от -Дата-, и окончательно назначить Корепанову А.С. наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корепанову А.С. с подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 отрезка ленты скотч со следами рук, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», IMEI №; IMEI №, с защитным стеклом, в чехле, с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», флеш-картой объёмом 1Гб, считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова