Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 ~ М-43/2021 от 12.01.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                          дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

директора ЧОУ СОШ «Царицынская номер» Ф.И.О.6,

представителя истца ЧОУ СОШ «Царицинская номер» - Ф.И.О.8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ СОШ «Царицинская № 1» к Кислову Александру Александровичу, Кисловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЧОУ СОШ «Царицинская № 1» обратилось в суд с иском к Кислову Александру Александровичу, Кисловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.4 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 во 2 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.4 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 7 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные.

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 8 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 в 3 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 9 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 в 4классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные.

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.2 в 1 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

Общая сумма задолженности составляет иные данные

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата поступило гарантийное письмо Ф.И.О.1 о выплате долга в срок до дата.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты долга в ЧОУ СОШ «Царицинская номер» не поступила.

Просит взыскать солидарно с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу ЧОУ СОШ «Царицинская номер» задолженность по договору номер- в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные, по договору номер в размере иные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Представители истца ЧОУ СОШ «Царицынская номер» директор Ф.И.О.6 и Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что на момент рассмотрения дела каких-либо оплат со стороны ответчиков по договорам не потупило.

Ответчики Кислов А.А., Кислова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.4 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 во 2 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.4 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 7 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 8 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 в 3 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.3 в 9 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.1 в 4классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

дата между ЧОУ СОШ «Царицинская номер» и Ф.И.О.1 заключен договор номер оказания платных образовательных услуг в сфере общего образование на обучение Ф.И.О.2 в 1 классе в период времени с дата по дата. Общая стоимость образовательных услуг составила иные данные

Общая сумма задолженности составляет иные данные

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные.

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные.

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные.

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные.

дата Ф.И.О.4 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные.

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата Ф.И.О.1 направлена претензия о возврате задолженности в размере иные данные

дата поступило гарантийное письмо Ф.И.О.1 о выплате долга в срок до дата.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты долга в ЧОУ СОШ «Царицинская номер» не поступила.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 задолженности по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные, по договору номер в размере иные данные, по договору номер в размере иные данные, по договору номер в размере иные данные, по договору номер в размере иные данные

Поскольку в данном случае обязательства вытекают из обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, то суд приходит к выводу о возможности в данном случае возложения обязанности по оплате задолженности по обучению несовершеннолетних детей на ответчиков, как родителей, и взысканию ее с последних в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере иные данные. Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным.

По смыслу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в частности из издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧОУ СОШ «Царицинская № 1» к Кислову Александру Александровичу, Кисловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу ЧОУ СОШ «Царицинская номер» задолженность по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные по договору номер в размере иные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина