Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2143/2019 от 14.11.2019

Дело № 12-2143/2019

УИД 35RS0010-01-2019-014710-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                               18 ноября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Оленичева А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 29 октября 2019 года Оленичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Оленичев А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. от 29.10.2019 местом совершения административного правонарушения является 1 км 211 м автодороги «Подъезд к г. Котлас».

Таким образом, жалобу Оленичева А.В. следует передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Оленичева А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. от 29 октября 2019 года УИН № по делу об административном правонарушении в Котласский городской суд Архангельской области (165300, г. Котлас, ул. Мелентьева, д.27, фл. 3).

Копию настоящего определения направить Оленичеву А.В., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

Судья                                                                                                         В.Н. Холминова