Дело № 5-155/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. г.Артема Приморского края, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <Ф.И.О.1> разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
06 марта 2012 года в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минуты он в районе <АДРЕС> - б по ул. <АДРЕС> г.Артема, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании <Ф.И.О.1> признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Пояснил, что покинул место ДТП, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Вызванный в судебное заседание второй участник ДТП <Ф.И.О.3> пояснил, что после столкновения он видел, как <Ф.И.О.1> отходит от автомашины с водительской стороны. <Ф.И.О.4> сразу ему сказал, что за рулем находился именно он. После ДТП <Ф.И.О.4> некоторое время находился на месте аварии, затем ушел в сторону б. Тавайза, а девушка, которая находилась в машине вместе с <Ф.И.О.5>, села за руль и уехала.
Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 06.03.2012, объяснительной <Ф.И.О.1> от 06.03.2012 г., схемой ДТП, согласно которым водитель а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.1>, управляя указанным транспортным средством, совершила столкновение с другим транспортным средством. С места происшествия <Ф.И.О.1> скрылся.
Изучив материалы дела, суд находит, что действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. оставление места ДТП. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с с 04 апреля 2012 года с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края.
Мировой судья И.А.Бабич