Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2012 ~ М-1627/2012 от 02.10.2012

К делу № 2-1393/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Чернышевой А.И.,

с участием адвоката Ревво А.А., представившего удостоверение № 2709 от 04.04.2006 г., ордер № 0512784,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухно Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Марухно Виктории Федоровны к Шамбур Андрею Андреевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марухно Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Марухно В.Ф. обратилась в суд с иском к Шамбур А.А. о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 28.05.2012 г. ответчик признан виновным в совершении ДТП, который 13.04.12 г. в нарушение ПДД не пропустил автомобиль под ее управлением, в котором находилась она и ее несовершеннолетняя дочь, допустил столкновение. В результате ДТП она и ребенок получили телесные повреждения, она получила повреждения средней тяжести вреда здоровью, а дочери причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № 145 и № 151. Согласно заключения эксперта у нее закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки. У дочери закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки, сотрясение головного мозга. Ребенок находился на стационарном лечении в Приморско-Ахтарской ЦРБ с 13.04.2012 г. по 20.04.2012 г. В настоящее время ребенок еще находится под наблюдением врача. С 13.04.2012 г. по 07.05.2012 г. она находилась на лечении, до настоящего времени болит нога, необходима реабилитация, санаторно-курортное лечение, массажи. В результате неправомерных действий ответчика она и ее дочь испытали огромные моральные страдания из-за причиненной физической боли, которые она не может передать. Кроме того, длительное время пребывала в гипсе, в результате чего до сих пор болит нога, не может работать. Ребенок также очень сильно испугался, пришлось обращаться за помощью психолога, дочь длительное время себя плохо чувствовала, до настоящего времени боится садиться в машину, пропущены учебные занятия, в результате чего стала хуже усваивать материал в школе, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Марухно Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Марухно В.Ф. и ее адвокат Ревво А.А. настаивали на заявленных исковых требованиях и просили суд взыскать с Шамбур Андрея Андреевича в ее пользу и пользу дочери Марухно В.Ф. моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, а также материальный вред в сумме 2 170 рублей.

Ответчик Шамбур А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Дедов Е.К. в зал судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в момент ДТП истица была не пристегнута ремнем безопасности в результате чего и получила указанные телесные повреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспортных данных серии 03 99 № 246786 истцом является Марухно Елена Владимировна, 04.06.1978 года рождения.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-АГ № 644127 от 08.12.2001 г., Марухно Виктория Федоровна родилась 08.12.2001 г., в графе мать указана Марухно Елена Владимировна.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

    Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что 13.04.2012 г. в 13 часов 35 минут Шамбур А.А., управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак Р544УН93, двигался по ул. Горшкова в г. Приморско-Ахтарске со стороны ул. Набережная в сторону ул. Октябрьская, на перекрестке ул. Горшкова и Мира, выезжая с второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Хюндай Элантра, государственный регистрационный знак, Т737УР93, под управлением Марухно Е.В., двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате происшествия согласно заключения СМЭ № 145 Марухно Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения СМЭ № 151 Марухно В.Ф. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ № 155 Пономаренко В.С. не причинен вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.05.2012 г. Шамбур Андрей Андреевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Из выписного эпикриза от 20.04.2012 г. видно, что Марухно Виктория Федоровна находилась в травматологическом отделении с 13.04.2012 г. по 20.04.2012 г., с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб волосистой части головы, гематома, множественные ушибы ссадины лица справа, сотрясение головного мозга.

Кроме того, согласно заключения эксперта № 151 от 04.05.2012 г. у Марухно В.Ф. были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки – в правой скуловой области и в лобной области справа, сотрясение головного мозга, что квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня.

Согласно заключения эксперта № 145 от 04.05.2012 г. Марухно Е.В. были обнаружены закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки слева, что квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г., одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина причинителя по настоящему делу подтверждается постановлением Приморско-Ахтарского районного суда по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года.

Моральный вред (нравственные и физические страдания) не имеет стоимостного эквивалента. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания негативного воздействия на психику потерпевшего, вызвавшего перенесенные страдания.

    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Истец Марухно Е.В. просит взыскать с ответчика Шамбур А.А., то есть с лица, которое управляло транспортным средством – источником повышенной опасности, а именно автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный номер Р544УН93, моральный вред, который оценивает в размере 500 000 рублей в ее пользу и в пользу несовершеннолетней Марухно В.Ф. - 500 000 рублей, сумму которого суд считает чрезмерно завышенной.    

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, учитывая, что Марухно Е.В. и Марухно В.Ф. были причинены нравственные и физические страдания – боль и телесные повреждения различной степени тяжести, от чего они вынуждены были долгое время находиться на лечении, степень нравственных страданий Марухно Е.В. и Марухно В.Ф.– суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Шамбур А.А. в пользу Марухно Е.В. в размере 100 000 рублей, а в пользу несовершеннолетней Марухно Е.Ф. – 50 000 рублей.

        Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно квитанции серии ЛХ № 017829 от 01.10.2012 г. судебные расходы Марухно Е.В., связанные с составлением искового заявления и представлением интересов в суде составляют 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов с Шамбур А.А. в пользу Марухно Е.В. в размере 10 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, считает необходимым взыскать с Шамбур А.А. в пользу несовершеннолетней Марухно В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Марухно Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы, связанные с представительством в суде, в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований Марухно Е.В. – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 08.12.2001 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░