Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2016 ~ М-633/2016 от 21.03.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Герасимовой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Герасимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк выдал ответчику кредит в размере 164 328 рублей на потребительские нужды с условием об уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164 524,8 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 146 745,14 рублей, просроченные проценты в размере 17 779,66 рублей.

    Требование банка о досрочном возвращении кредита и уплате процентов, а также о расторжении кредитного оставлено ответчиком без исполнения.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 524,8 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 146 745,14 рублей, просроченные проценты в размере 17 779,66 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 490,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Герасимова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации – <адрес>; почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Адрес места жительства ответчика подтверждается справкой отдела адресно-почтовой работы УФМС России по <адрес>. Суд считает ответчика надлежаще извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения, направленного по адресу проживания ответчика, возлагается на ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Бинбанк» выдал ответчику кредит в размере 164 328 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами.

Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164 524,8 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 146 745,14 рублей, просроченные проценты в размере 17 779,66 рублей.

    Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному возвращению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами подтверждается клиентской выпиской (л.д. 9-10).

    Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным (л.д. 4).

    Требование банка о досрочном погашении кредита в связи с просрочками платежей ответчиком не исполнено.    

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 164 524,8 рубля подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 490,5 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 3).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Герасимовой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Герасимовой ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 524,8 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 146 745,14 рублей, просроченные проценты в размере 17 779,66 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 490,5 рублей, всего 169 015,3 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова