Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2016 ~ М-3493/2016 от 01.09.2016

№ 2-3837/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием истца Бабицкого Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Бабицкого Н.А. к Потылицыну А.В. , Поповой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабицкий Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Потылицыну А.В., Поповой А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 52 086 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.09.2016 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ответчику, под управлением Потылицына А.В., по вине последнего. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям к ответчику Потылицыну А.В.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 8.5 ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД РФ).

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.07.2016 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, госномер № принадлежащего истцу, под управлением истца, и <данные изъяты>, госномер № под управлением Потылицына А.В.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель Потылицын А.В., двигаясь с коммунального моста по кольцу в сторону ул<адрес> при перестроении из крайнего левого ряда вправо не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Бабицкого Н.А.

Виновником ДТП является Потылицын А.В., который в нарушение п. 8.4 - 8.7. ПДД РФ при перестроении направо для последующего поворота на ул. <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Бабицкого Н.А., движущегося попутно без изменения направления движения. До совершения данного маневра ответчик заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При совершении маневра ответчиком не обеспечена безопасности движения и создана помеха автомобилю истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Учитывая указанные доказательства, суд полагает, что причиненные автомобилю истца повреждения состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика Потылицына А.В.

Истцом была проведена оценка в ООО Д. согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Ractis, с учетом износа деталей, составила 48 223 руб.

Проанализировав заключение эксперта, суд пришел к выводу, что оценка проведена с соблюдением установленного порядка, не содержит неясностей или неполноты, соответствует установленным требованиям, осуществлена профессиональным оценщиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением банка России от 19.09.2014 № 432-П. Выводы эксперта подробно мотивированы и соответствуют материалам дела, в связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве достоверного доказательства данные оценки.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, на момент ДТП автомобиль находился под управлением Потылицына А.В. на основании договора купли-продажи от 05.07.2016, что подтверждается справкой о ДТП. Истец в судебном заседании также подтвердил, что при оформлении ДТП Потылицын А.В. предъявлял сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи автомобиля, согласно которому является его собственником. Таким образом, на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся Потылицын А.В., на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. В удовлетворении исковых требований к Поповой А.С. суд полагает необходимым отказать, поскольку владельцем источника повышенной опасности она не являлась.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Потылицына А.В. не была застрахована, ущерб в размере 48 223 руб. подлежит взысканию с ответчика Потылицына А.В. в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на проведение оценки в размере 3 500 руб., на отправку телеграмм 363,8 руб. А всего, в пределах заявленных исковый требований, 52 086 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потылицына А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 762, 58 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 52 086 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 762,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░