Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2393/2016 ~ М-2231/2016 от 13.10.2016

дело № 2-2393/16

    Заочное

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                02 декабря 2016 года                                                              г. Елизово, Камчатского края

          Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пугачёвой ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                                    установил:

    Истец Голенкова Т.В. обратилась в суд иском к Пугачёвой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 51395 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1742 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.12.2005 года между Пугачёвой Т.В. и ОАО АК Сбербанк РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Пугачёвой М.В. кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Пугачёвой М.В. по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств ответчиком. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполняла, в связи с чем по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 11.09.2007 года с истца, как поручителя солидарно с ответчиком взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 345 457 руб. 04 коп. в пользу ОАО АК Сбербанка РФ и возбуждено исполнительное производство.

    По решению Елизовского районного суда Камчатского края от 10.12.2014 года с Пугачёвой М.В. в пользу истца взысканы выплаченные истцом денежные средства по исполнительному производству в счет погашения кредитной задолженности в размере 260 264 руб. 70 коп. за период с 11.09.2007 года по 12.08.2014 года. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2016 года по исполнительному производству № на основании исполнительного листа № в период с августа 2014 года по 11.10.2016 года истцом, как солидарным должником выплачена сумма 51395 рублей 73 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

    При рассмотрении дела в суде от истца поступили заявления об увеличении исковых требований, в окончательной редакции иска Голенкова Т.В. просит взыскать с Пугачёвой Т.В денежные средства по погашению задолженности по кредитному договору в размере 86424 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742 руб. (л.д. 41, 43-44)

    В судебном заседании истец не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

    Ответчик Пугачёва М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

           На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных: правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными, правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству, переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Пугачёвой М.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Пугачёвой М.В. кредит в размере 300 000 руб., под 19 % годовых, на цели личного потребления на срок по 26.12.2010 г. В обеспечение кредитного договора между АК Сберегательным банком РФ и Ивановой Т.В. 26.12.2005 заключен договор поручительства № из которого следует, что поручитель отвечаёт перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Иванова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, в связи с заключением брака Ивановой Т.В. присвоена фамилия Голенкова (л.д.21).

    Решением Петропавловск Камчатского городского суда Камчатской области от 11.09.2007 г. требования ОАО АК Сберегательного банка РФ удовлетворены, с Пугачёвой М.В. и Ивановой Т.В. в пользу банка взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 274 104 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 45779 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 12 351 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 8216 руб., 31 коп., расходы по госпошлине в размере 5004 руб. 53 коп., всего взыскано 345 457 руб. 04 коп. (л.д.7-10).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела УФССП по Камчатскому краю Бедаревой М.В., на основании решения Петропавловск- Камчатского городского суда от 11.09.2007 г., в отношении Ивановой Т.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

    Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.12.2014 года с Пугачёвой М.В. в пользу истца взысканы выплаченные истцом денежные средства по исполнительному производству в счет погашения кредитной задолженности в размере 260 264 руб. 70 коп. (л.д.15-17).

    Из справки судебного пристава-исполнителя Бедаревой М.А. от 28.10.2016 следует, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 34672/12/26/41, возбужденного на основании исполнительного листа ПетропавловскКамчатского городского суда Камчатской области от 11.09.2007 № о взыскании в солидарном порядке с Ивановой Т.В. и Пугачёвой М.В. задолженности в размере 345 457 руб. 04 коп., с Ивановой (Голенковой) Т.В. взысканы денежные средства в размере 68000 руб. 02 коп. Кроме того в ходе совершения исполнительных действий с Голенковой Т.В. взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № в размере 16682 руб. 59 коп., что подтверждается квитанцией ВВ 060494 от 11.11.2016 года (л.д. 25, 40, 45).

    Таким образом, судом установлено, что Голенкова Т.В. выплатила денежные средства по исполнительному производству в счет погашения кредитной задолженности в размере 84682 руб. 61 коп., в связи с чем, она имеет право требовать с должника Пугачёвой М.В. погашенную ею задолженность, поскольку в порядке ст. ст. 365, 387 ГК РФ к ней перешло право требования к должнику уплаченной суммы в том же объеме.

    Учитывая, что факт исполнения Голенковой Т.В. обязательства за должника Пугачёву М.В. в размере 84682 руб. 61 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб., которые подтверждаются чек-ордером от 12.10.2016 года (л.д. 5).

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 998 руб. 48 коп. в доход местного бюджета.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

     Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО12 ФИО2 о взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению задолженности по кредитному договору в размере 84682 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб., всего взыскать 86424 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО13 ФИО2 государственную пошлину в сумме 998 руб. 48 коп. в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 7 декабря 2016 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий (судья)    С.Н.Анофрикова