Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2022 (2-3761/2021;) ~ М-3341/2021 от 22.11.2021

63RS0007-01-2021-005524-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                 18 февраля 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2022 по иску Керенова С. А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Керенов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-504/2022 по иску Керенова С. А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                           А.В. Бредихин