Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2016 ~ М-527/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2016 года

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.А.Косаревой,

при секретаре А.Е.Елесиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от 18.10.2013 г., признании недействительными пунктов 1.1, 1.4, 5.5 договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от 18.10.2013 г., признании недействительными пунктов 1.1, 1.4, 5.5 договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

    Истец ФИО1 суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

ФИО1 просит в иске, предъявленном к ПАО «<данные изъяты>», расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013 г.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    К иску приложена ксерокопия претензии ФИО1 в адрес ОАО «<данные изъяты>» от 22.04.2015 г., в которой она просит банк расторгнуть договор № от 18.10.2013 г., просит также о принятом решении уведомить ее в течение 7 дней.

    В силу состязательности гражданского судопроизводства бремя доказывания соблюдения досудебного порядка расторжения договора лежало на истце.

    Каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение направления ФИО1 в установленном законом порядке претензии банку о расторжении договора суду не было представлено. Приложенная к иску ксерокопия списка № 6 внутренних почтовых отправлений от 02.05.2015 г. таким доказательством не является, поскольку отправителем в списке указано некое ООО «<данные изъяты>», которое участником процесса не является, в правоотношениях с ответчиком ПАО «<данные изъяты>» не состоит, указанный документ ни по форме, ни по содержанию не является относимым и допустимым доказательством по делу и учитываться судом не может.

    Таким образом, истцом не соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, по этому основанию заявление ФИО1 в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от 18.10.2013 г., признании недействительными пунктов 1.1, 1.4, 5.5 договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Косарева