Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 (1-529/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-106/2022     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 02 февраля 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., подсудимого Кузнецова С.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Поповича Д.В., представившего удостоверение № 2697 и ордер № 48894, при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА С. А., (данные обезличены)

осужденного (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2021 года в 08 часов 30 минут Кузнецов С.А., находясь на стационарном лечении во 2-ом хирургическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Талалушкина, д.14, узнав от медицинского персонала, что его сосед по палате № 7 А. скончался, решил совершить тайное хищение его имущества, находящегося в палате.

Непосредственно после этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов С.А., убедившись в том, что его действий никто не видит, 04.10.2021г. в 08 часов 30 минут, находясь в палате № 7 во 2-ом хирургическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Талалушкина, д.14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прикроватной тумбочки А. тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 5 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей.

Совершив тайное хищение чужого имущества, Кузнецов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 189 рублей.

Действия подсудимого Кузнецова С.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А., в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кузнецов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Кузнецова С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Б., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Кузнецов С.А. признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым С.А. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении Кузнецова С.А. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Кузнецова С.А. признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, а также наличие статуса ветерана боевых действий (л.д.109), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2012 г.р. (л.д.108), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения о совершенном преступлении (л.д.83), в совокупности с его последовательной позицией по признанию своей вины как в ходе предварительного расследования, где он дал подробные показания, способствующие расследованию, так и в суде, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившегося в добровольной выдаче похищенного им имущества сотрудникам полиции.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность Кузнецова С.А.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в Сергачском районе характеризуется удовлетворительно (л.д.124), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.115-118).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30.11.2021 года № 3192 Кузнецов С.А. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и при рассмотрении дела судом (л.д.129-130). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное суд признает Кузнецова С.А. вменяемым.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные альтернативные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к. оснований к его применению суд не находит.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Кузнецова С.А., наличия у него постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что преступление по настоящему приговору Кузнецов С.А. совершил до осуждения его по приговору Приокского районного суда г.Н. Новгорода от 27.10.2021 года, наказание в виде штрафа по которому не исполнено, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает ему по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.10.2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Кузнецов С.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.10.2021 года, окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца и штрафа в качестве основного наказания в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова С.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении Кузнецова С.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi 9А», принадлежащий Б., документы на мобильный телефон «Redmi 9А», чек от 22.09.2021 г., переданные потерпевшему Б., - оставить по принадлежности у Б.;

- фотографии сотового телефона «Redmi 9А», принадлежащего Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова