Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-508/2021 от 07.04.2021

Дело в„– 22Рє-508/21     РЎСѓРґСЊСЏ Панина РЎ.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2021 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холдман Т.А. в интересах обвиняемого О.О. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 марта 2021 г., которым

Рћ.Рћ., <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Р Р¤, фактически проживающему РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ,     

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Заслушав выступления обвиняемого О.О. и его адвоката Холдман Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия О.О. обвиняется в хищении имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<дата> по данному факту СО ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

<дата> О.О. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> О.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об избрании О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, указав, что О.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет места регистрации, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Кроме того, в отношении О.О. также возбуждено несколько уголовных дел, которые находятся в производстве ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Холдман Т.А. просит постановление отменить и изменить О.О. меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства обосновывающие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения учел только тяжесть инкриминируемого преступления и не учел, что О.О. написал явку с повинной, активно способствует расследованию преступления, выдал похищенное имущество, имеет место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде по другим возбужденным в отношении него уголовным делам.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В обоснование решения об избрании О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что О.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, подозревается в причастности к ряду других преступлений против собственности, по которым в ОП № 2 УМВД Росси по г. Орлу возбуждены уголовные дела (л.д. №).

Изложенные данные, характеризующие личность О.О. свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность О.О. к преступлению подтверждается протоколами допросов О.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО8 в качестве подозреваемого, потерпевшей ФИО6, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты в жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что О.О. написал явку с повинной, активно способствует расследованию преступления, выдал похищенное имущество, сотрудники полиции провели в квартире незаконный обыск, подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Тот факт, что О.О. имеет место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде по другим возбужденным в отношении него уголовным делам, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что О.О. работает неофициально по договору подряда, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания
О.О.. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 марта 2021 г. в отношении О.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий