Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-351/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 3 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 170,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОРОЗОВА Валерия Владимировича, 8 марта 1986 года рождения, уроженца г.Джанкой Крымской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 февраля 2012 года Мытищинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом кассационного определения Московского областного суда от 05.04.2012г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2015г. по отбытии срока наказания; Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.03.2015г. установлен административный надзор на срок 6 лет;

- 16 февраля 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, Морозов В.В. совместно с К. и Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по месту проживания К. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества К. по адресу: <адрес>, где Ш. производил в это время ремонт и имел ключи от входной двери квартиры, распределили между собой роли: Ш. имеющимися у него ключами откроет входную дверь указанной квартиры, после чего вместе с Морозовым В.В. и К. пройдут в квартиру и тайно похитят из нее инструменты, которые в дальнейшем реализуют, а вырученные деньги поделят между собой.

Во исполнение задуманного, Морозов В.В. совместно с К. и Ш., <дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыли к дому 18 по адресу: <адрес>, после чего совместно подошли к квартире №, где Ш. имеющимися у него ключами открыл входную дверь в квартиру, после чего совместно с Морозовым В.В. и К. прошли в указанную квартиру и, взяв в комнате с пола коробки с инструментами, совместно тайно похитили принадлежащее К. имущество: пылесос Bosh GAS 20 SFC зеленого цвета, стоимостью 13200 рублей, перфоратор DeWalt D 25103K желтого цвета, стоимостью 8500 рублей, электрическую дрель Metabo Sb E 600 R+L в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6200 рублей, электролобзик Hitachi CJ 90VST в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3600 рублей, сварочный аппарат Telwin BIMAX 105 в корпусе красного цвета, стоимостью 14000 рублей, болгарку DeWalt DW 821 в корпусе желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт Makita 6271 DWAE сине-зеленого цвета, стоимостью 6800 рублей, всего на общую сумму 57300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 57300 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Морозовым В.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Морозовым В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Морозова В.В.: ранее судим (л.д.218-226), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.228-231), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.227).

При назначении наказания подсудимому Морозову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Морозову В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, состояние здоровья его тети.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Морозова В.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 16.02.2012г., и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание подсудимому Морозову В.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Морозова В.В., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Морозову В.В. более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Морозову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 16.02.2017г. Морозов В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором Морозов В.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 16.02.2017г., окончательное наказание МОРОЗОВУ Валерию Владимировичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной Ш. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: