Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2011 от 23.06.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ценёвой Е. К.,

подсудимых: Чухланцева Д. Е. и Ехлакова К. И.,

защитников Лунина Д. А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 02714, Мымрина Л. Н., представившего удостоверение № 327 и ордер № 008831,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чухланцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-                     31 августа 2006 года Сарапульским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто;

-                     18 декабря 2006 года Сарапульским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 августа 2006 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 16 января 2009 года;

-                     20 июня 2011 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ехлакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-                     16 сентября 2003 года Сарапульским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием воспитательной колонии, 06 сентября 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), наказание отбыто;

-                     28 февраля 2007 года Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16 сентября 2003 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 01 июля 2009 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Чухланцев Д. Е. и Ехлаков И. К. совершили грабёж, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д. Е. и Ехлаков К. И., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомых ФИО8 и ФИО9 После чего, Чухланцев Д. Е. и Ехлаков К. И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 и ФИО9, при этом, распределив роли между собой. Чухланцев Д. Е. и Ехлаков К. И. договорились о том, что Чухланцев Д. Е. совершит открытое хищение имущества у ФИО9, а Ехлаков К. И. совершит открытое хищение имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д. Е. и Ехлаков К. И., реализуя преступный умысел, последовали за ФИО8 и ФИО9, которые шли к <адрес>. В ту же ночь, в указанный период времени, находясь у <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно распределенных ролей, Чухланцев Д. Е. подбежал сзади к ФИО9 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударом руки по затылку повалил последнего на землю, а Ехлаков К. И. подбежал к ФИО8 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, прыгнув сзади, повалил последнего на землю. После этого, действуя в целях подавления воли ФИО9 и ФИО8 к сопротивлению, Чухланцев Д. Е., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и по телу ФИО9, причинив последнему телесные повреждения характера: кровоподтеков теменной области справа, в области левой брови и заушной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы слева, которые не причинили вред здоровью. А Ехлаков К. И. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и по телу ФИО8, причинив последнему телесные повреждения характера: кровоподтеков заушной и затылочной области справа, тыльной поверхности правой кисти, ссадин обеих кистей, которые не причинили вред здоровью. После чего, в целях достижения преступного умысла, Чухланцев Д. Е. стал осматривать карманы одежды ФИО9 и открыто похитил у последнего следующее принадлежащее ему имущество: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и флеш-картой на <данные изъяты> <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб., портмоне стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В то же время, действуя с единым преступным умыслом, в сговоре с Чухланцевым Д. Е., Ехлаков К. И. стал осматривать карманы ФИО8 и открыто похитил у последнего следующее принадлежащее ему имущество: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора « Теле-2» общей стоимостью <данные изъяты> руб. и флеш-картой на <данные изъяты> <данные изъяты> руб., портмоне стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., бутылку пива «Уральский мастер» стоимостью <данные изъяты>., упаковку сушеной рыбы стоимостью <данные изъяты> руб., пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

После чего, с похищенным Чухланцев Д. Е. и Ехлаков К. И. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Чухланцева Д. Е. и Ехлакова К. И. ФИО9 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а ФИО8 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Обвиняемыми Чухланцевым Д. Е. и Ехлаковым К. И. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чухланцев Д. Е. пояснил, что обвинение в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ехлаков К. И. пояснил, что обвинение в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мымрин Л. Н. и Лунин Д. А. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель Ценёва Е. К., потерпевшие ФИО8, ФИО9 (имеются письменные заявления на л.д. 191, 193), согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чухланцева Д. Е. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Ехлакова К. И. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чухланцева Д. Е. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной (л. д. 88), и наличие малолетнего ребёнка (л.д. 86). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку Чухланцев ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы рецидив в его действиях является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ехлакова К. И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его явка с повинной (л.д. 145). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку Ехлаков ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы рецидив в его действиях является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания Чухланцеву Д. Е., Ехлакову К. И. в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Учитывая удовлетворительные характеристики личности подсудимых Чухланцева Д. Е., Ехлакова К. И., которые совершили тяжкое преступление при опасном рецидиве, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить обоим наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначение подсудимым Чухланцеву Д. Е., Ехлакову К. И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Чухланцев Д. Е. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Сарапульского городского суда УР от 20 июня 2011 года об условном осуждении, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что Чухланцеву Д. Е. и Ехлакову К. И. надлежит отбывать реальное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд назначает им отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшим следует считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чухланцева <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чухланцеву Д. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чухланцева Д. Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чухланцева Д. Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 20 июня 2011 года в отношении Чухланцева Д. Е. исполнять самостоятельно.

Признать Ехлакова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ехлакову К. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ехлакова К. И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО8, мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников