Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2018 от 27.03.2018

Резолютивная часть постановления оглашена 31.05.2018 г.

Дело №5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор                                     01 мая 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шумилова А.А., представителя потерпевшей Ф. В.С. – М.И.А.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Шумилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего асфальтобетонщиком в <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Хендай Туссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошедшего 15 октября 2017 года у <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

01 марта 2018 года в отношении Шумилова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 15 октября 2017 года в 17 часов 55 минут у <адрес> Шумилов А,А., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п.10.1 и 1.5 ПДД РФ, не справился с управление и совершил столкновение с транспортными средствами Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Хендай Туссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ф. В.С. и Л.А.А. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

25 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Шумилова А.А. направлено для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании Шумилов А.А., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что плохо помнит события того дня, так как в произошедшем ДТП он тоже получил травму головы. На дополнительны вопросы суда пояснил, что в его письменных объяснениях 15 октября 2017 года произошедшее событие описано верно, подтвердил, что в день ДТП выпил значительное количество крепких алкогольных напитков. Спустя некоторое время после этого решил покататься на машине, машина принадлежит матери, ездит на машине – сестра. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.

Представитель потерпевшей Ф. В.С. по доверенности М.И.А., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что со слов Ф. В.С. ему известно, что в транспортном средстве Ф. В.С. ехала на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении сидели Л.А.А., Л.А.А. и П.А.С.

Представитель М.И.А. полагает, что в произошедшем ДТП виновен Шумилов А.А., так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л.А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Из телефонного звонка следует, что Л.А.А. проживает в г.Москва и явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Выслушав Шумилова А.А., представителя потерпевшей Ф. В.С. – М.И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 15 октября 2017 года у <адрес> в результате того, что водитель Шумилов А.А., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем Хендай Туссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное обстоятельство Шумиловым А.А. не отрицается.

В результате произошедшего ДТП пассажирам Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ф. В.С. и Л.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью в виде: у Ф. В.С. закрытый перелом правой ключицы, со смешением отломков (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); у Л.А.А. закрытый перелом рукоятки грудины, 1-3 ребер справа и 2-3 ребер слева, ушиб правого легкого и брюшной стенки справа, ссадины передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки (дополнительное заключение эксперте № от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела и вина Шумилова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), - телефонограммой о происшествии (л.д.12), - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), - письменными объяснениями Ф. А.А. (л.д.20). - письменными объяснениями Ф. В.С. (л.д.21), - письменными объяснениями Шумилова А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он употребил спиртные напитки около 0,5 бутылки водки. В начале 17 часов Шумилов А.А. решил прокатиться на автомобиле Опель Астра. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сторону д.Тайново. Как ехал не помнит, поскольку был сильно пьян. Двигался со стороны <адрес> в сторону д.Тайново. Скорость движения также не помнит. Почувствовал удар головой, так как не был пристегнут ремнем безопасности (л.д.22), - рапортом старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ПА.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), - справкой о ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), - справкой о ДТП (л.д.37-40), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), - дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), - устными пояснениями Шумилова А.А. в настоящем судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал, повторил объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу, - другими представленными в материалы дела доказательствами. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие Шумилова А.А. с вменяемым ему правонарушением, выраженное им в устной форме в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шумилова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья приходит к следующему. Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. В настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Шумилов А.А. водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к последнему применено быть не может.Определяя размер административного штрафа, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), а также то обстоятельство, что в результате противоправных действий Шумилова А.А. вред средней тяжести вреда здоровью причинен двум потерпевшим, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шумилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей перечислить в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.М.Калынова