Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-488/2016 от 27.01.2016

Судья: Юдина С.В. Дело №33-488/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Ларионовой С.В., Корневой М.А.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество «<...>» (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска банк указал, что <дата>г. между ПАО «<...>» и ФИО1 заключен договор № о выдаче кредитной карты на основании заявление ФИО1 Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...> <...> ОАО.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредитную карту на сумму <...> руб., однако заемщик не исполняет надлежаще свои обязательства перед Банком по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <...> руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ФИО1 <дата> было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб. и судебные расходы.

На основании заочного решения <...> районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту были удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении иска судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, и вынести новое об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Ссылается на то, что на момент заключения договора ответчик не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее определены банком. Ответчик был лишен возможности повлиять на содержание условий кредитования.

Указывает, что истец пользуется неграмотностью ответчика в финансовых вопросах, в связи с чем, заключил договор на выгодных для себя условиях.

Приводит довод о том, что ответчику не была предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «<...>», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке положений статьи 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «<...>» (ПАО) с заявлением о получении кредитной карты на сумму <...> руб. ФИО1 была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», была согласна с ними и обязалась выполнять, о чем имеется отметка (л.д. <...>).

Судом установлено, что неотъемлемой частью заявления на получение кредитной кары являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Тарифный план по кредитным картам. В соответствии с пунктом <...> Условиями, кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. На основании пункта <...>. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно пункту <...> Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, установленных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Из содержания о полной стоимости кредита следует, что ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере <...> руб. на <...> месяцев под <...> % годовых, с полной стоимостью кредита – <...> % годовых.

В свою очередь, ФИО1 кредитную карту получила и активировала (л.д. <...>).

Также, материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по договору. По состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по кредитной карте составила <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты по кредиту; <...> руб. – неустойка (л.д. <...>

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом <...> Условий, банк вправе требовать досрочного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение.

Определяя размер суммы, подлежащей ко взысканию, суд первой инстанции принял за основу расчет, произведенный истцом. Указанный расчет проверен судом первой инстанции, и учитывая, что стороной ответчика он оспорен не был, районный суд взыскал сумму задолженности в соответствии с указанным расчетом.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они фактически сводятся к несогласию с условиями пользования кредитной картой. Между тем, договор на выпуск кредитной карты был подписан ответчиком, в судебном порядке оспорен не был.

Судебная коллегия принимает во внимание, что подписывая заявление на выдачу кредитной карты и форму «Информация о полной стоимости кредита» и все прилагаемые к нему документы, ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией по оказываемой услуге. Дополнительные сведения по месту выдачи карты не требовала, получила и активировала карту, тем самым согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Ссылка на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства по мнению судебной коллегии, несостоятельна, поскольку ФИО1 не представила суду иной расчет задолженности, и не обосновала свое несогласие с начисленной неустойкой.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: