Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2016 ~ М-1273/2016 от 20.06.2016

Дело №2-1362/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск <данные изъяты> года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Поповой С.С.,

представителя истца – адвоката Чванова Д.А.,

ответчика Чернышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.С. к администрации Сорочинского городского округа <адрес>, Чернышева Н.В. о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.С. обратилась в суд с иском к администрации Троицкого территориального отдела Сорочинского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что с <данные изъяты> проживает по адресу:: <адрес>, который приобрела у ФИО5 за <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной в присутствии свидетелей.

Никаких документов, подтверждающих право собственности, не было. Фактически дом ею был приобретен добросовестно. В указанном домовладении она проживает в течение 19 лет, оплачивает коммунальные услуги, ведет хозяйство. За время проживания в доме, никаких притязаний на него со стороны третьих лиц не было.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сорочинского городского округа <адрес>.

Определением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернышева Н.В..

Определением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к администрации Троицкого территориального отдела Сорочинского городского округа <адрес> прекращено.

В судебном заседании истец Попова С.С. поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в спорном жилом доме проживает с 1996 года. Открыто пользуется и владеет данным домом, обеспечивает его сохранность, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она решила узаконить свои права на жилой дом, однако в регистрации права собственности ей было отказано, поскольку нет правоустанавливающих документов на дом.

Представитель истца адвокат Чванов Д.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Чернышева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – администрации Сорочинского городского округа Глущенко В.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации Сорочинского городского округа <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск Попова С.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.чт. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова С.С. к администрации Сорочинского городского округа <адрес>, Чернышева Н.В. о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Попова С.С. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Сорочинский городской округ <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Халепа Т.Е.