Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 (2-664/2017;) ~ М-623/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-60/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: прокурора Бартова И.Н.,

истца Четиной А.А.,

представителя ответчика – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четиной Альфии Асгатовны к Заборских Николаю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Четина А.А. обратилась в суд с иском о признании Заборских Н.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных доводов указывает, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Заборских Н.А. по указанному адресу не проживает с апреля 2011 года, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в принадлежащем ей доме не имеется. В настоящее время ей, Четиной А.А., регистрация ответчика по данному адресу препятствует в полной мере осуществлять свое право собственности, а так же возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Четина А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик Заборских Н.А. до 2011 года проживал в её семье, находился под опекой истицы и был зарегистрирован в принадлежащем ей доме с её согласия, т.к. ему была необходима регистрация. За Заборских Н.А., как за лицом, оставшимся без попечения родителей, закреплено жилое помещение в <адрес>, о состоянии и судьбе которого ей ничего не известно. После того, как Заборских Н.А. окончил образовательное учреждение, то был призван к службе в рядах Вооруженных сил РФ и после этого у них не проживал. В настоящее время место нахождения ответчика ей не известно, возможно, он проживает в г.Перми, где у него имеются родственники.

Интересы ответчика Заборских Н.А., место нахождения которого не известно, в судебном заседании представляла адвокат ФИО6, которая с требованиями Четиной А.А. не согласилась. В защиту прав и законных интересов ответчика адвокат ФИО6 ссылается на то, что доказательств тому, что Заборских Н.А. имеет иное место жительства, где бы проживал на законных основаниях истцом не представлено.

Прокурор посчитал исковые требования Четиной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору на безвозмездную передачу дома в собственность граждан №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Четина А.А. приобреда жилой дом в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в собственность в порядке приватизации (л.д.9).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается наличие данного жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10). Согласно отметке о регистрации по месту жительства истец Четина А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случае нарушения права собственника, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения, он, в силу ст.304 ГК РФ, может требовать их устранения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ равные с собственником права на жилое помещение имеют члены его семьи.

Другие лица, на основании ст. 228 ГК РФ, ч.2 ст. 30 и ч.7 ст. 31 ЖК РФ, вправе владеть и пользоваться жилым помещением, находящимся в собственности, только по соглашению с его собственником.

По смыслу ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ и других норм, установленных данным законом, в их взаимосвязи, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него.

Согласно сведениям домовой книги ответчик Заборских Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении (л.д.7-8).

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы

Учитывая, что ответчик Заборских Н.А. членом семьи Четиной А.А. не является, в связи с чем за ним не может быть сохранено право пользования жилым помещением в силу отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо обязанности истицы по обеспечению жильем; между сторонами отсутствует соглашение о пользования спорным жилым помещением, то заявленные Четиной А.А. требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворением данных исковых требований жилищные права и интересы Заборских Н.А., находившимся в несовершеннолетнем возрасте под опекой или попечительством у Четиной А.А., не нарушаются.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ судебные издержки Четиной А.А. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четиной Альфии Асгатовны удовлетворить.

Признать Заборских Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Взыскать с Заборских Николая Анатольевича в пользу Четиной Альфии Асгатовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 22. 01. 2018г.

Судья: подпись

Копия верна, судья: О.В. Петухова