Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2018 ~ М-1860/2018 от 24.05.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева Ильи Сергеевича к АО «АльфаСтрахование», Пугачеву Максиму Михайловичу о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Краев И.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Пугачеву М.М. о взыскании материального ущерба в сумме 36 801 руб. 29 коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% от указанной суммы в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства, штрафа в сумме 19 872 руб. 54 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211240» (рег. знак <данные изъяты>) Пугачева М.М., поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Scoda Octavia» (рег. знак <данные изъяты>). АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность Краева И.С., в выплате последнему страхового возмещения неправомерно отказало, а непосредственный причинитель вреда (Пугачев) до настоящего времени ущерб истцу не возместил.

Представитель Краева И.С. – Зуев А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам п.п.1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (п.3 ст.32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абз.8, 11 ст.1 упомянутого Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Пугачева М.М., управлявшего автомобилем «ВАЗ 211240» (рег. знак <данные изъяты>) и нарушившего правила перевозки багажа, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Scoda Octavia» (рег. знак <данные изъяты>) (л.д.30-31).

По инициативе и за счет Краева И.С. ООО «Ты в ДТП» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Scoda Octavia» (рег. знак <данные изъяты>), величина которой согласно отчету названного общества от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> определена равной 36 801 руб. 29 коп. (л.д.13-38).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанный отчет, который отражает реальный размер причиненного истцу ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном документе об оценке, у суда не имеется; эти выводы ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались.

На момент ДТП гражданская ответственность Краева И.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО от 26.05.2017), которое по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ выплату последнему страхового возмещения не произвело по причине того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица (Пугачева М.М.) при использовании транспортного средства застрахована не была (л.д.32, 43, 53).

Исходя из материалов дела, автомобиль «ВАЗ 211240» (рег. знак <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Буровым В.А., который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение данного транспортного средства Пугачеву М.М.

Доказательства того, что после приобретения упомянутой автомашины Пугачев застраховал свою гражданскую ответственность, суду не представлены.

Как уже отмечалось, страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Таким образом, то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность Пугачева М.М. при использовании автомобиля «ВАЗ 211240» (рег. знак <данные изъяты>) застрахована не была, исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

С учетом изложенного, в удовлетворении предъявленных Краевым И.С. к АО «АльфаСтрахование» исковых требований надлежит отказать.

Поскольку факт причинения вреда имуществу истца по вине Пугачева М.М. нашел свое объективное подтверждение, учитывая, что направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес названного ответчика претензия Краева И.С. о добровольном возмещении причиненного последнему материального ущерба до настоящего времени не удовлетворена (л.д.41-42), с Пугачева М.М., как непосредственного причинителя вреда в пользу Краева И.С. подлежат взысканию убытки в сумме 36 801 руб. 29 коп.

Ввиду того, что Пугачевым были нарушены имущественные права истца, требования последнего о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения причинителя вреда к такой ответственности, не имеется.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с Пугачева М.М. в пользу истца представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 6 000 руб. (л.д.44) и, кроме того, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб. (л.д.39-40), а также 1 304 руб. 04 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 36 801 ░░░. 29 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 304 ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░