Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2019 ~ М-135/2019 от 30.05.2019

                        РЕШЕНИЕ                                            №2-153\2019

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                03 октября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

представителя истца Мошниковой Н.М., Савчука М.А.,

представителя ответчика Овчинниковой Н.Ю., Овчинникова Р.С.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошниковой Нины Михайловны к Овчинниковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Мошникова Н.М. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес> произошел пожар, в результате пожара ее строению, расположенному по соседству <адрес> в <адрес> причинены повреждения, размер ущерба оценила в сумме 221378, 82 рубля, которую, как с виновного в пожаре лица, просит взыскать.

По ходатайству представителя истца с согласия ответчика проведена экспертиза, согласно заключению №Э-10092019 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 171000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам иска, указал, что согласен с заключением экспертизы, просит взыскать размер ущерба согласно заключению, а также расходы на ее проведение и государственную пошлину.

Представитель ответчика иск признал в размере ущерба установленного экспертизой, что отражено в протоколе и заявлении, судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его представитель) вправе уточнить иск, ответчик (его представитель) вправе признать иск (право на уточнение иска и признание иска в доверенностях отражено).

Суд принимает уточнение иска по размеру возмещения ущерба.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком (его представителем) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика в уточненном размере ущерба принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, установленном экспертным заключением – 171000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5413, 79 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, согласно ст.333.19 НК РФ, компенсация государственной пошлины в размере 4620 рублей.

За проведение экспертизы истцом уплачено 30000 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Исходя из размера заявленных требований 221378, 82 руб. и установленных экспертизой 171000 руб., согласно пропорции (77, 24%), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация затрат на проведение экспертизы в размере 23172 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мошниковой Нины Михайловны к Овчинниковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в уточненном виде, удовлетворить.

    Взыскать с Овчинниковой Натальи Юрьевны в пользу Мошниковой Нины Михайловны сумму причиненного пожаром ущерба в размере 171000 рублей, сумму понесенных расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 23172 рубля, сумму компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 4620 рублей, всего взыскать 198792 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                       А.И.Ладыгин

Копия верна                                           А.И.Ладыгин