Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2018 от 12.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         судьи Клуевой М.А.

при секретаре                     Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя         

помощника Минусинского межрайонного прокурора      Степанкова Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

защитника                             адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Рустама Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму грузчиком, учащегося МОБУ СОШ № «Вечерняя школа» 8 класс, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес>, увидев, что из кармана куртки ранее ему знакомого Потерпевший №1 выпал сотовый телефон марки «ZTE BLADE L110» и воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвлёкся и его действия не контролирует, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE BLADE L110»стоимостью 2725 рублей, с 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «YOTA» стоимости не имеющими, в чехле-книжке стоимостью 169 рублей, подняв его с земли и положив в карман своей куртки. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Андреев скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2894 рубля.

Кроме того, в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Toyota Prius Hybrid», государственный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №3, следуя в указанном автомобиле вместе с Потерпевший №3, по направлению от магазина «Магия» по <адрес> <адрес> по <адрес> края, сидя на переднем пассажирском сидении, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на переднем пассажирском сидении барсетку, принадлежащую Потерпевший №3 и материальной стоимости для последнего не имеющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 24000 рублей, фотоаппаратом «Panasonic Lumix DMC-S1» в заводском чехле общей стоимостью 1512 рублей с флэш-картой объемом 8 Гб стоимостью 241 рубль, а всего на общую сумму 25753 рубля.

После чего, Андреев, выйдя из вышеуказанного автомобиля у <адрес>, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25753 рубля.

Кроме того, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона 23, расположенного на рынке «Заречный» по <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник павильона ФИО24 отсутствует и за его действиями не наблюдает, с гвоздя, вбитого в торговую полку павильона, тайно похитил принадлежащую ФИО24 сумку стоимостью 473 рубля, с находящимися в ней денежными средствами в размере 5000 рублей, ключом от замка зажигания автомобиля «Лада Веста» стоимостью 1170 рублей, электронным чип-ключом от домофона стоимостью 48 рублей, связкой ключей в количестве 9 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 540 рублей, ключом комбинированным стоимостью 120 рублей, ключом от врезного замка стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 7471 рубль.

После чего, Андреев с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 7471 рубль.

В судебном заседании подсудимый Андреев Р.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Андреева Р.А. в совершении указанных преступлениях полностью доказана и подтверждается, помимо признания им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями Андреева Р.А. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 2 л.д. 61-67). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с Дмитриенко, с которым около 23 часов зашел в мини-бар «На Гоголя», расположенный по <адрес>. После 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 50 лет. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в баре за стойкой он стал распивать пиво, он (Андреев) с ФИО13 в это время пили пиво за соседней стойкой. Во время распития спиртного он и ФИО13 разговорились с Потерпевший №1 на различные темы, в дальнейшем сели за одну стойку и стали совместно распивать спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно доставал из кармана куртки свой сотовый телефон ZTE, сенсорного типа, в чехле розового цвета, чтобы посмотреть время, и он это заметил. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы вызвать такси и уехать домой. Потерпевший №1 дал ему телефон, он позвонил в такси, вызвал автомобиль и вернул телефон обратно. Около 04 часов 10 минут он вместе с ФИО13, ФИО29 и Потерпевший №1 вышли на улицу, так как подошло такси. Потерпевший №1 и ФИО29 решили ехать в сауну, чтобы продолжить отдыхать и распивать спиртное, а он и ФИО13 попросили довезти их до магазина «Серебряный шар». По дороге они заехали к Потерпевший №1 домой. Около 04 часов 30 минут они подъехали к дому Потерпевший №1, все вышли из автомобиля, зашли в ограду дома. Находясь в ограде дома, Потерпевший №1 стал искать в карманах своей одежды деньги, и в этот момент у него из кармана выпал его сотовый телефон в чехле розового цвета, при этом Потерпевший №1 данного факта не заметил, ФИО29 это не видела. Где в этот момент находился ФИО13, он не видел. Он незаметно для окружающих поднял с земли сотовый телефон и положил его в карман своей одежды. Так как Потерпевший №1 долго не мог решиться ехать ему в сауну или нет, то он решил вернуться в мини-бар «На Гоголя». В этот момент к нему подошел ФИО13 и сказал, что видел, как он подобрал с земли сотовый телефон, который выпал из кармана Потерпевший №1. Он ответил, что это его личное дело, и тогда ФИО13 сказал, что хочет такой телефон себе в пользование. После чего он предложил ФИО13 продать данный телефон, а денежные средства поделить пополам, на что ФИО13 согласился. После чего они с ФИО13 вернулись обратно в мини-бар «На гоголя». Пока ФИО13 разговаривал с продавцом, он из телефона вытащил 2 сим- карты, которые выбросил возле бара на улице, а сам телефон оставил себе. В мини –баре он и ФИО13 еще купили пиво, за которое рассчитался ФИО13, так как у него не было денег. Затем они ушли из бара, по дороге он и ФИО13 расстались, и он пошел к себе домой. По дороге домой, он остановил автомобиль такси, чтобы доехать до своего дома, и данный телефон передал таксисту за проезд, так как деньги у него закончились. ФИО13 он никаких денежных средств не передавал, и на данную тему он с последним больше не разговаривал. С Потерпевший №1 он больше не встречался. В настоящее время Потерпевший №1 он материальный ущерб не возместил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время, прогуливаясь по улицам <адрес>, дошел до магазина «Магия», расположенного по <адрес>, куда зашел погреться и попросил вызвать такси у продавца, чтобы доехать до <адрес> <адрес>, то есть до «старого рынка», так как решил сходить на спортивный стадион и покататься на коньках. На вызов приехал автомобиль «Тойота Приус» серебристого цвета, государственный номер он не помнит, не видел. Сев в такси на переднее пассажирское сиденье, он увидел на пассажирском сиденье барсетку тряпичную мужскую черного цвета, на которую он сел, при этом водитель автомобиля ему ничего не сказал. Он понял, что водитель не заметил, что он сел на барсетку. Он подумал, что в барсетке могут находиться деньги и у него возник умысел похитить указанную барсетку. Он решил отвлечь водителя и просил его проехать по разным адресам, а сам расстегнул свою куртку, взял левой рукой барсетку, находящуюся под ним, и незаметно от водителя положил барсетку под куртку, продолжил отвлекать мужчину разговорами, чтобы мужчина ни о чем не догадался. Потом водитель почувствовал что-то неладное и стал просить у него показать деньги, он подумал, что мужчина может вспомнить про барсетку, и сказал, что рассчитается с водителем по возвращению, то есть по прибытию к нужному ему месту. Но водитель рассердился, остановился возле <адрес>, и сказал ему, чтобы он выходил. Так, чтобы водитель такси не заметил, что под курткой у него находится похищенная им барсетка, он с похищенной барсеткой под курткой осторожно вышел из такси и пошел по <адрес>, а водитель уехал. По дороге он открыл барсетку, в ней находились документы в визитнице: водительское удостоверение, ПТС, СТС, трудовая книжка, паспорт в обложке, а в первом кармашке находились деньги 20 купюр по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей и 4 купюры по 500 рублей, всего 24000 рублей. Также в сумке был фотоаппарат голубого цвета. Деньги и фотоаппарат он вытащил, а барсетку и визитницу с документами он выбросил возле <адрес>, возле стройки в снег, чтобы кто-нибудь из прохожих нашел эти вещи и вернул потерпевшему, так как ему эти вещи были не нужны. С деньгами и фотоаппаратом он вернулся домой. На похищенные денежные средства он приобрел сотовый телефон за 7000 рублей с гелевым чехлом, и вернул долг в сумме 17000 рублей своему знакомому, данные которого он отказывается называть. Похищенный фотоаппарат он оставил в свое личное пользование, так как не думал, что его смогут найти сотрудники полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили, ездил ли он на такси, он сразу подумал, что таксист написал заявление, ему стало стыдно и он решил во всем признаться, при этом он пояснил при каких обстоятельствах он похитил барсетку и куда потратил деньги. Так же сотрудники полиции у него изъяли сотовый телефон, который он приобрел на похищенные денежные средства и фотоаппарат, которым он не успел воспользоваться. В настоящее время он материальный ущерб потерпевшему не возместил, так как у него нет денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пошел на рынок «Заречный», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести себе кроссовки, для этих целей его бабушка дала ему 1000 рублей. Прогуливаясь по указанному рынку, примерно в 15 часов 10 минут этого же дня он зашел в один из торговых павильонов, где продавал обувь мужчина, у которого он ранее уже приобретал кроссовки, в лицо он знает продавца-мужчину, но как зовут последнего он не знает, так как разговаривал только по приобретению обуви. Каких-либо отношений, а также долговых обязательств между ними нет и не было. Указанный мужчина предложил ему померить пару кроссовок, которые ему приглянулись. Он стал мерить кроссовки, но размер не подошел. После чего указанный мужчина, сказал ему чтобы он подождал, пока принесет пару кроссовок поменьше, и мужчина вышел из указанного павильона, оставив его одного в павильоне. Оставшись один, он стал осматриваться по сторонам, и увидел, что справа от входа, внутри павильона на прибитом гвозде на стене висит черная сумка на длинной лямке из кожезаменителя. Он предположил, что в указанной сумке могут находиться денежные средства. В этот момент он решил похитить указанную сумку, в которой по его предположению находились денежные средства. Он снял сумку с гвоздя и спрятал себе под одежду. В этот момент он находился в павильоне один, за его действиями никто не наблюдал. Камер видеонаблюдения он не видел в помещении павильона. Продавец отсутствовал примерно 5 минут, и около 15 часов 20 минут вышеуказанный мужчина вернулся в павильон с кроссовками, которые он не стал мерить, пояснив при этом мужчине, что желает прогуляться по рынку еще, и посмотреть другие кроссовки, и что возможно он еще вернется и приобретет кроссовки. В этот момент он вышел с павильона, при этом указанная сумка находилась у него под курткой. Когда он уходил из павильона, то указанный мужчина его не окликнул, не пытался остановить и не просил вернуть сумку. Выйдя из павильона, он проследовал в торговый центр «Фестиваль», расположенный по адресу: <адрес>, где вошел в указанное здание со стороны <адрес>, поднявшись по крыльцу на 1 этаж. В помещении указанного здания он осмотрел содержимое похищенной им сумки, в одном из карманов он обнаружил много металлических ключей в количестве 12 штук, и один ключ от автомобиля неизвестной ему марки, на котором были какие-то кнопки. Он испугался, что по указанному ключу его могут найти сотрудники полиции, так как знал, что обнаружив пропажу мужчина вызовет сотрудников полиции. Выйдя из торгового центра «Фестиваль» он пошел по <адрес> и выбросил указанный ключ возле остановки «Енисей», расположенной по <адрес>, вблизи магазина «Малина». Когда он осматривал в торгово-развлекательном центре «Фестиваль» сумку, то увидел, что в ней находились: удостоверение, СТС, страховой полис, на чье имя были оформлены указанные документы он не смотрел, поскольку данные документы ему были не нужны и совместно с вышеуказанное сумкой он выбросил указанные документы на первом этаже торгово-развлекательного центра «Фестиваль». Указанную выше связку ключей он решил оставить себе чтобы в последствии вернуть собственнику за вознаграждение, так как понял, что данная связка будет нужна владельцу сумки. Денежных средств в сумке не было. Кроме того, он допускает, что купюра в 5000 рублей лежала в кармашке, но он сильно не осматривал содержимое сумки, так как торопился. Умысла на хищение документов у него не было. Впоследствии распорядиться похищенными документами он не планировал, а просто выбросил их за ненадобностью. Когда он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже, то выдал связку ключей, похищенных у мужчины. Оглашенные показания подсудимый Андреев подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут был похищен сотовый телефон марки ZTE с двумя сим-картами в чехле когда он ехал из кафе по <адрес> на такси домой на <адрес> с парнями, одним из которых был подсудимый, при этом телефон лежал у него в кармане куртки. Приехав домой, он вышел из такси, а утром в 10-11 часов обнаружил пропажу телефона. С оценкой похищенного у него имущества он согласен, просит взыскать с Андреева в его пользу 2894 рубля.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил в качестве пассажира подсудимого, который сел к нему на переднее пассажирское сиденье, на котором у него стояла барсетка. Подсудимый ввел его в заблуждение, называл постоянно разные адреса, после чего он попросил его выйти из автомобиля. Подсудимый, выходя из автомобиля, незаметно для него похитил принадлежащую ему барсетку, в которой находились его документы, фотоаппарат «Panasonic» с флэш-картой и денежные средства в сумме 24 000 рублей. Похищенное ему было возвращено, за исключением денежных средств в сумме 24 000 рублей, которые он просит взыскать с подсудимого. Причиненный ему ущерб является значительный. Он не согласен получить в счет похищенных у него денежных средств сотовый телефон, который подсудимый приобрел на похищенные у него денежные средства.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО24 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 31-38). Из оглашенных показаний следует, что у него имеется торговый павильон 23, расположенный на территории рынка «Заречный» по <адрес>, в данном павильоне он лично торгует обувью. В данном помещении у него отсутствуют камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он, придя на рабочее место, повесил на стену на гвоздь свою сумку, в которой у него находились денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой, связка ключей и документы. В этот день торговля была небольшая, покупателей было мало. Примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал уже собираться домой и обнаружил, что в павильоне у него отсутствует его сумка, которая висела при входе в павильон справа на гвоздике, прибитом к витрине с обувью. Он решил, что парень цыганской внешности мог ее похитить, когда он выходил из павильона за обувью другого размера для этого парня, при этом указанный парень один оставался у него в павильоне. Он отсутствовал примерно 5 минут, а когда вернулся, парень стал вести себя подозрительно и быстро ушел. После данного парня покупателей у него в тот день больше не было. Похищенную сумку он приобретал год назад за 600 рублей, в настоящее время он ее оценивает в 400 рублей, так как сумка находилась в подержанном, но в хорошем состоянии. В сумке, в заднем отделе лежала денежная купюра достоинством в 5000 рублей. В следующем отделе у него лежала записная книжка, не представляющая для него материальной ценности, а также водительское удостоверение на его имя, СТС на его автомобиль ЛАДА Веста государственный №, буквенных обозначений которого он не помнит, страховой полис ОСАГО на его автомобиль. В следующем отделе лежали принадлежащие ему ключи в количестве 12 штук. О произошедшем он сообщил в полицию, где в представленной ему базе «Сова» он узнал парня, который к нему приходил в тот день, им был Андреев Рустам. Он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизой, согласно которой рыночная стоимость сумки составила 473 рубля, ключа от замка зажигания автомобиля «Лада Веста» 1170 рублей, электронного чип-ключа-48 рублей, ключей в количестве 9 штук стоимостью 60 рублей каждый на общую сумму 540 рублей, ключа комбинированного -120 рублей, ключа от врезного замка -120 рублей, а всего на общую сумму 2471 рубль. С заключением эксперта он согласен частично, а именно он не согласен со стоимостью ключа от автомобиля, стоимость которого составила 1170 рублей, так как для того, чтобы восстановить ключ, ему пришлось приобрести замок зажигания и личинки от замка зажигания, так как замок кодированный, ему полностью все пришлось менять, и он заплатил за все 5000 рублей, копию квитанции прилагает. Кроме того, ему была возвращена сотрудниками полиции сумка, с ключами, документами. Все ключи, кроме автомобильного кодового ключа ему были возвращены, претензий по их возврату и техническому состоянию не имеет. Кроме того, когда он уже дома осматривал свою сумку, после возвращения ее сотрудниками полиции, то в кармашке, который оказался порван он нашел свои 5000 рублей, которые он заявил как похищенные, то есть скорее всего парень не нашел деньги, поэтому и выкинул сумку с содержимым за ненадобностью. Таким образом, если бы Андреев нашел в кармане сумки 5000 рублей, общая сумма причинённого ему ущерба с похищенными денежными средствами составила 7471 рубль, данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход за вычетом всех налогов, оплаты света в торговом павильоне составляет 20000 рублей. Таким образом, ему было возвращено практически все его похищенное имущество, кроме автомобильного ключа, и он желает написать исковое заявление на сумму стоимости ключа от автомобиля на сумму 5000 рублей, так как ему пришлось полностью восстанавливать замок и проводить замену сердцевин. В настоящее время ему материальный ущерб не возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 47-50). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Андреевым, и они пошли в мини бар «На Гоголя», расположенный по адресу: <адрес>, где выпивали пиво. После 24 часов в помещение бара пришел незнакомый мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины Потерпевший №1, с которым он и Андреев стали распивать спиртные напитки. Чуть позже в бар пришла ранее незнакомая ФИО29 и присоединилась к ним. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой розового цвета. Около 04 часов 30 минут они вчетвером: он, Потерпевший №1, Андреев и ФИО29 вызвали такси, при этом Потерпевший №1 с ФИО29 решили поехать в сауну, он также хотел поехать в сауну с ними. Сев в такси Потерпевший №1 сказал, что где-то потерял свою банковскую карту и сказал таксисту ехать домой к Потерпевший №1 для того, чтобы Потерпевший №1 взял деньги для сауны. Далее они приехали к частному дому, где как он понял, проживает Потерпевший №1. Он, Потерпевший №1, ФИО29 и Андреев вышли из автомобиля и прошли в ограду дома. Находясь в ограде дома Потерпевший №1 начал искать что-то у себя в карманах, Андреев находился рядом с ним, где была ФИО29, он не знает. В этот момент из кармана куртки Потерпевший №1 выпал принадлежащий последнему сотовый телефон, который Андреев сразу же поднял с земли, при этом действий Андреева кроме него никто не видел. Он решил, что Андреев вернет сотовый телефон Потерпевший №1, как только последний выйдет из дома и решил пошутить над последним. Подойдя к Андрееву, он сказал Рустаму, что хочет забрать сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 себе в пользование. Андреев ему поверил, и предложил ему продать сотовый телефон Потерпевший №1, а денежные средства поделить поровну. Он понял, что Андреев не собирается отдавать сотовый телефон Потерпевший №1 и прекратил разговор. Его разговора с Андреевым никто не слышал. После чего он с Андреевым вернулись в бар на Гоголя, где Андреев вытащил две сим-карты из телефона, которые в дальнейшем выкинул на улицу. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал продавщице ФИО49, что Андреев похитил сотовый телефон у Потерпевший №1. Далее он и Андреев купили себе пиво, которое распили и после разъехались по домам. Похищенный телефон остался у Андреева. В последующем, как ему стало известно, Андреев рассчитался похищенным сотовым телефоном с таксистом, с которым они уехали после распития спиртного с Андреевым по домам.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 51-53). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочей смене в мини-баре «На Гоголя», где она познакомилась с посетителем Потерпевший №1, который приобретал у нее пиво. Потерпевший №1 присоединился к компании молодых людей, с которыми распивал пиво. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известно их данные, Андреев Рустам и ФИО13. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ компания, состоящая из ФИО13, Андреева, Потерпевший №1 уехали из мини-бара на такси, и она слышала разговор последних, что компания планировала поехать в сауну. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в помещение мини-бара «На Гоголя» вернулись ФИО13 и Андреев, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и Андреев встал за столик, а ФИО13 подошел к ней, заказал пива, и стал рассказывать, что когда компания приехала домой к Потерпевший №1, то у последнего из кармана выпал сотовый телефон и Андреев его подобрал, и не вернул Потерпевший №1, а оставил себе, то есть похитил его. При этом она видела, что в руках у Андреева был сотовый телефон в розовом чехле, который до этого момента она видела в руках у Потерпевший №1. Так же она видела, как Андреев снял чехол с сотового телефона, после чего открыл заднюю крышку телефона и вытащил две сим-карты. Куда впоследствии Андреев убрал сим-карты она не видела. После чего ФИО13 взял пиво, и молодые люди ушли. Через сутки после указанных событий она узнала от сотрудников полиции, что Потерпевший №1 написал заявление о краже. В ходе осмотра прилегающей территории к мини-бару «На Гоголя» нашли две сим-карты, которые занесли в помещение мини-бара, и которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 пропал сотовый телефон она не знает, о данном событии ей известно со слов ФИО13.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он видел у своего племянника Андреева Рустама фотоаппарат. Ему известно, что Андреев похитил у таксиста барсетку с денежными средствами и фотоаппаратом. В его присутствии Андреев выдавал сотрудникам полиции фотоаппарат и сотовый телефон, который как пояснял Андреев, он приобрел на похищенные у потерпевшего денежные средства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 194-196). Из оглашенных показаний следует, что дом, в котором она проживает расположен по <адрес> <адрес> рядом с домом <адрес> <адрес>, также рядом находится стройка, огороженная металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она проходила вдоль забора указанной стройки, когда в снегу увидела открытую визитницу, из которой было видно водительское удостоверение. Она решила подобрать визитницу, чтобы вернуть владельцу. Спустя ещё 2 метра в снегу она увидела черную тряпочную барсетку, которую подняла, открыла и увидела документы на имя Потерпевший №3 и визитки, при этом денежных средств и фотоаппарата в ней не было. Она позвонила по номеру телефону, указанному в визитке, ей ответил мужчина, котоырй представился Потерпевший №3 и сообщил, что у него ДД.ММ.ГГГГ днем из автомобиля была похищена барсетка, в которой находились деньги и документы на его имя. Она договорились с данным мужчиной о встрече, в ходе которой передала ему найденное.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 192-193). Из оглашенных показаний следует, что она работает продавцом в магазине «Магия», расположенном по <адрес>. В помещении магазина, как и на прилегающей к магазину территории установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 11 часов 20 минут этого же дня в магазин зашел парень, на вид 15 лет, может меньше, который попросил вызвать автомобиль такси. Молодой человек пояснил ей, что вызвать автомобиль такси самостоятельно не может, так как сотовый телефон разрядился. Она со своего сотового телефона вызвала такси «Везет» по номеру № и парень сказал, что ему нужно уехать на <адрес>. Парень был цыганской наружности, ростом около 160 см., худощавого телосложения, был одет в темную куртку и вытянутую вязаную шапку, на ногах у него были кроссовки. Ранее она несколько раз видела указанного парня, последний заходил к ним в магазин несколько раз, но как парня зовут и где последний проживает, ей неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 51-52). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он спускался по лестнице с ребенком к выходу из торгово-развлекательного центра «Фестиваль», который расположен по <адрес> в <адрес> и увидел, что на площадке перед выходом из торгово-развлекательного центра на площадке лежит мужская сумка. Он поднял сумку, сел в сво    й автомобиль, где открыл сумку и осмотрел содержимое. В сумке были документы, а именно водительское удостоверение, страховой полис и ПТС на автомобиль. Он приехал домой и посредствам интернет-сайта «В Контакте» разместил объявление с фотографиями документов о том, что он нашел сумку с документами, указав свой абонентский номер. Через непродолжительное время в тот же день ему позвонил мужчина, представился ФИО24 и спросил, не было ли в сумке ключей, на что он ответил, что кроме документов в сумке больше ничего не было, после чего он и ФИО24 договорились, что он приедет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на рынок «Заречный» в павильон 23 <адрес>, где последний работает и вернет ФИО24 найденную сумку, что он и сделал на следующий день.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен мини-бар «На Гоголя». В ходе осмотра помещения мини-бара «На Гоголя», с правого угла витринного холодильника изъяты одна сим-карта оператора «МТС», одна сим-карта оператора «YOTA», также изъяты два видеофайла на двд-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении мини-бара «На Гоголя» по <адрес> (том 1 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, а именно 2 сим-карт сотовых операторов «МТС» и «YOTA», которые были изъяты с правого угла витринного холодильника, расположенного в помещении мини-бара «На Гоголя» и установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д.99-101), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, а именно двд-диска с 2 видеофайлами, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в помещении мини-бара «На Гоголя». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в помещении мини-бара «На Гоголя» по <адрес> пришли ФИО13 и Андреев, и Андреев из сотового телефона вытаскивает две сим-карты, которые впоследствии выбрасывает (том 1 л.д.105-110), в дальнейшем просмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.111).

Заключением эксперта № 137.03.01195 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона марки ZTE BLADE L110, черного цвета составила 2725 рублей, чехла-книжки из кожзаменителя для сотового телефона ZTEBLADEL110 – 169 рублей, общая стоимость похищенного составила 2894 рубля (том 1 л.д. 81-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участка местности была обнаружена и изъята мужская барсетка с находящимися в ней СТС, ПТС, паспортом на имя Потерпевший №3, трудовая книжка на имя Потерпевший №3, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, визитка такси «5-75-75» (том 1 л.д.122-125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием работника магазина «Магия» ФИО16, в ходе которого осмотрена комната отдыха, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения было изъято два отрезка видеозаписи на двд-диск (том 1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого осмотрен салон автомобиля «Toyota Prius Hybrid» государственный номер № регион, откуда со слов Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ была похищена принадлежащая ему барсетка с денежными средствами и документами (том 1 л.д. 225-227).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Андреева Р.А. по адресу: <адрес>, с участием понятых, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были изъяты фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-S1» в заводском чехле с флэш-картой объемом 8 гб, телефон «iPhone 6 RoseGold» в упаковочной коробке в гелевом чехле-бампере с надписью «Adidas» (том 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, а именно фотоаппарата «Panasonic LumixDMC-S1» в заводском чехле с флэш-картой объемом 8 гб, телефона «iPhone 6 RoseGold» в упаковочной коробке в гелевом чехле-бампере с надписью «Adidas», в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 197-201), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.202).

Постановлением о выемке от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей при участии потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которой у Потерпевший №3 изъято мужская барсетка с портмоне, паспорт на имя Потерпевший №3, трудовая книжка на имя Потерпевший №3, водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, ПТС на автомобиль «Toyota Prius Hybrid» серии <адрес>, на автомобиль «ToyotaPriusHybrid» СТС серии ТС <адрес> (том 1 л.д. 207-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, а именно мужской барсетки с портмоне, паспортом на имя Потерпевший №3, трудовой книжкой на имя Потерпевший №3, водительским удостоверением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, ПТС на автомобиль «ToyotaPriusHybrid»серии <адрес>, на автомобиль «Toyota Prius Hybrid» СТС серии ТС <адрес>, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 210-221), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.222).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, при участии обвиняемого Андреева Р.А, защитника и понятых, в ходе осмотра которой Андреев пояснил, что на видеозаписи он находится в торговом зале магазина «Магия» по <адрес> и ожитает такси, в которое через несколько минут после вызова садится, после чего из салона автомобиля похитил мужскую барсетку с денежными средствами (том 1, л.д.228-231), после осмотра данной видеозаписи она признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 232).

Заключением эксперта №.03.00176 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость фотоаппарата «Panasonic Lumix DMC-S1» в заводском чехле составил 1512 рублей, флэш-карты объемом 8 гб составил 241 рубль, всего на общую сумму 1753 рубля (том 1 л.д. 172-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО24, в ходе которого осмотрен торговый павильон 23, расположенный на территории рынка «Заречный» по <адрес>. В ходе осмотра помещения торгового павильона 23 установлено место хранения похищенного имущества - гвоздь в полке у входа в павильон (том 1 л.д.239-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Андреева Р.А., в ходе которого в каб. № ОД МО МВД России «Минусинский» Андреев выдал связку ключей, состоящую из 12 ключей (том 1 л.д. 243-246).

Постановлением о выемке от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, при участии потерпевшего ФИО17, в ходе которой у потерпевшего ФИО24 были изъяты: сумка, ключи в количестве 12 штук, водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, ПТС серии ТС <адрес> на автомобиль Лада Веста, дубликат ключа от автомобиля Лада Веста (том 2 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, а именно сумки, ключей в количестве 12 штук, водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, паспорт технического средства серии ТС <адрес> на автомобиль Лада Веста, дубликат ключа от автомобиля Лада Веста, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (том 2 л.д. 42-46), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.47).

Заключением эксперта №.03.00184 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость сумки составила 473 рубля, ключа от замка зажигания автомобиля «Лада Веста» 1170 рублей, электронного чип-ключа-48 рублей, ключей в количестве 9 штук стоимостью 60 рублей каждый на общую сумму 540 рублей, ключа комбинированного -120 рублей, ключа от врезного замка -120 рублей, а всего на общую сумму 2471 рубль (том 2 л.д.19-24).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Рустам Андреевич в моменты совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживает таковые в настоящее время. При этом, степень выраженности имеющихся у Андреева Р.А. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы повлиять на его способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Андреев Р.А. не нуждается. Психическое расстройство Андреева Р.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Андреев Р.А. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Андреев Р.А. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (том 2 л.д. 109-110).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое были дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Андреев Р.А. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Андрееву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Андреевым Р.А., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву Р.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, признание исковых требований, заявленных потерпевшими, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и ФИО24, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Андреева Р.А. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Андреев Р.А. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Андреевым Р.А. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что указанное состояние способствовало Андрееву Р.А. совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Андреева Р.А. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания Андрееву Р.А. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО24, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Андреев Р.А., предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Андреева Р.А.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенных Андреевым Р.А. преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя окончательный размер наказания подсудимому Андрееву Р.А., суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает Андрееву Р.А. наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Андреева Р.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Андреева Р.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения Андрееву Р.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Андреева Р.А. 2894 рублей, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем его необходимо удовлетворить, взыскать с Андреева Р.А. в пользу Потерпевший №1 2894 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 о взыскании с Андреева Р.А. 24000 рублей, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем его необходимо удовлетворить, взыскать с Андреева Р.А. в пользу Потерпевший №3 24000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО24 о взыскании с Андреева Р.А. 5000 рублей, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем его необходимо удовлетворить, взыскать с Андреева Р.А. в пользу ФИО24 5000 рублей.

Вещественные доказательства: диски, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле; документы на имя Потерпевший №3, барсетку, портмоне, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №3; сумку, документы на имя ФИО24, связку ключей из 12 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО24, суд полагает необходимым оставить ░░░24; ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ «iPhone 6 Rose Gold» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 2894 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 2894 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░ 24000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 24000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░24 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░24, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░24; ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ «iPhone 6 Rose Gold» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░