Решение по делу № 2-3453/2016 ~ М-2292/2016 от 31.05.2016

Гр.дело № 2-3453/16

                К публикации

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 г.                            г. Ижевск            Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Д.Т. к Шишкину А.О., Шишкиной Н.В., Шишкиной Д.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась истица с иском к Шишкину А.О. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> по вине ответчика, являющегося квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (находится этажом выше), горячей (или холодной) водой была залита ее квартира из-за неисправности стиральной машины.

Был причинен следующий ущерб:

Кухня — на стенах обои улучшенного качества. Обои пожелтели, отклеились от стен, крепление натяжного потолка по периметру нарушено, на одной стене каркас из гипсокартона, гипсокартон намок.

Комната — на стенах обои улучшенного качества, обои намокли, отошли от стен, пожелтели. Крепление натяжного потолка по периметру деформировалось. На полу лиминат. Ламинат на стыках разбух.

Согласно отчета № от <дата> рыночная стоимость ущерба составляет <данные скрыты>.

В результате виновных действий ответчика она испытывает нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении душевного равновесия — душевный дисбаланс. Нет возможности пользоваться квартирой, все труды по благоустройству были напрасны.

В соответствии с п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года, п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соответственно расходы по возмещению ущерба, возникшего из-за бесхозяйственного обращения с имуществом, ложатся нанимателя <адрес>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения вреда <данные скрыты>., моральный вред <данные скрыты>., оплату услуг оценочной компании <данные скрыты>., расхода на составление искового заявления <данные скрыты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные скрыты>., госпошлину <данные скрыты>.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шишкина Н.В., Шишкина Д.А.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял, суду пояснил, что <данные скрыты>. это расходы на оплату услуг представителя. Затопление произошло по вине ответчиков из-за неисправности стиральной машины. Размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия вины не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Измайлова Д.Т. является собственником однокомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.

Вышерасположенная квартира <адрес> числится в муниципальном жилищном фонде г.Ижевска. Шишкин А.О. заселен в квартиру на основании ордера от <дата> и до настоящего времени проживает на условиях социального найма. Данные обстоятельства следуют из ответа на запрос Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска от <дата>.

В квартире по адресу: <адрес> согласно поквартирной карточке зарегистрированы: Шишкин А.О., Шишкина Н.В., Шишкина Д.А., а также <данные скрыты> ШДА, <данные скрыты>., ШДП, <данные скрыты>.

<дата> произошло затопление квартиры <адрес>, причина затопления – неисправность стиральной машины в квартире <адрес>, в результате затопления было повреждено имущество истца.

В соответствии с актом от <дата> обследования квартиры <адрес> комиссией в составе представителей обслуживающей организации ФИО10, в присутствии собственника <адрес> Измайловой Д.Т., установили следующие повреждения: Кухня: Потолок натяжной, со встроенными точечными светильниками в количестве 7 шт. Наблюдается провис натяжного потолка на площади примерно 6 кв.м. Стена оклеены обоями флезилиновыми шир. 1м. На поверхности обоев видны подтеки от воды, отслоение обоев от стен. Площадь повреждений составила 6 к.в.м. По периметру натяжного потолка установлен багет, который отходит от стен. Над кухонным гарнитуром имеется выступ который обит листами гипсокартона, под обоями визуально наблюдается деформация размером 2,2 м.х0,3м.

Жилая комната: Потолок натяжной. На поверхности потолка имеется провис на площади 6 кв.м. Стены Оклеены обоями флезилиновыми. На поверхности обоев на стене смежной с кухней и коридором видны подтеки от воды, в местах, стыках расходятся. Площадь повреждения составила 8 кв.м. На потолке установлены точечные светильники в количестве 8 шт. На полу уложен ламинат, наблюдается в местах стыков листов деформация кромок в районе у стены смежной с коридором и кухней на площади 0,5 кв.м.

Причина затопления: неисправность стиральной машины.

С актом ознакомлена наниматель квартиры <адрес> Шишкина Д.А., каких-либо возражений не указала.

Согласно отчету об оценке № от <дата> ООО «Оценочная компания «Имущество плюс», рыночная стоимость причиненного ущерба квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет <данные скрыты>.

Данное обстоятельство следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, не оспаривается ответчиками, подтверждается материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит в выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Как было установлено судом и не оспаривается ответчиками, затопление квартиры <адрес>, принадлежащей истцу, произошло в результате неисправности стиральной машины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ №25 от 21.01.2006 года в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;

б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

в) обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил;

д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

е) производить текущий ремонт жилого помещения;

ж) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством;

з) информировать наймодателя в установленные договором социального найма жилого помещения сроки об изменении оснований и условий, влияющих на пользование жилым помещением;

и) допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ;

к) не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка;л) при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчиков, проживающих в квартире <адрес>, произошел залив квартиры <адрес>, в результате которого было повреждение принадлежащее истцу имущество. Разрешая требования Измайловой Д.Т., судом достоверно установлено, что затопление в ее квартире произошло по вине лиц, проживающих в квартире <адрес>, которые ненадлежащим образом пользовались стиральной машиной.

Ответчик Шишкин А.О. является нанимателем по договору социального найма вышерасположенного жилого помещения по адресу: <адрес>, остальные ответчики зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя.

Ответчиками не представлено суду доказательств тому, что затопление произошло не по их вине.

По утверждению истца, в результате затопления квартиры по адресу: Ижевск <адрес>, повреждены обои, ламинат, натяжной потолок в кухне и комнате. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от <дата>., отчетом об оценке № от <дата>. об определении рыночной причиненного ущерба квартиры с фотографиями, стороной ответчиков не оспариваются.

В качестве доказательства размера ущерба стороной истца представлен отчет Оценочной компании ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» № от <дата>. об определении рыночной причиненного ущерба квартиры, согласно которому стоимость причиненного ущерба объекта оценки, пострадавшего в результате затопления, составляет <данные скрыты>.

Поскольку ответчиками отчет не оспорен, суд принимает его за основу при определении размера причиненного ущерба.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные скрыты>. в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные скрыты>.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Измайлова Д.Т. предъявила в суд иск имущественного характера – о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры.

Однако, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, так как вытекает из нарушения имущественных прав истца.

В соответствии с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 88, 94,98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, связанные с подачей иска и его рассмотрением в суде, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости за проведение оценки в размере <данные скрыты>., что подтверждается: квитанцией № от <дата> ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» за отчет № от <дата>. в сумме <данные скрыты>. Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца Измайловой Д.Т., которая произвела оплату.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты>.

В обоснование требований представлены: договор об оказании юридической помощи от <дата>, квитанция «Ижевская городская коллегия адвокатов УР» № от <дата>. об оплате услуг по договору оказания услуг от <дата> в размере <данные скрыты>.

С учетом принципа разумности и сложности дела, потраченного представителем времени на ведение дела в суде, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, размер фактических затрат истца по оплате юридических услуг, подтверждение данных расходов документально, суд полагает разумным и необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере <данные скрыты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истцом Измайловой Д.Т. при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты>., что подтверждается: чек-ордером № от <дата>.

Так как исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины от суммы взысканного ущерба в размере <данные скрыты>.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные скрыты>.

Данные расходы подтверждаются копией доверенности, квитанцией к приходному ордеру.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из представленной в суд доверенности, Измайлова Д.Т. оформила доверенность на ведение дел во всех государственных, муниципальных, общественных, некоммерческих организациях, судах и других учреждениях, в связи с чем, расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками.

В соответствии с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Измайловой Д.Т. к Шишкину А.О., Шишкиной Н.В., Шишкиной Д.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шишкина А.О., Шишкиной Н.В., Шишкиной Д.А. в пользу Измайловой Д.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <данные скрыты>., расходы по проведению оценки в размере <данные скрыты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

В удовлетворении исковых требований Измайловой Д.Т. к Шишкину А.О., Шишкиной Н.В., Шишкиной Д.А. о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья:                                 А.А. Владимирова