Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2021 (2-3268/2020;) от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                      № сентября № года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Батурине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО15 ФИО13 к ФИО16 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что ФИО23 является собственником жилого помещения, расположенного на № этаже по адресу: г. Тюмень, ул. Беляева, №, корп. №, кв. №, на основании договора купли-продажи квартиры от № № №. Указывает, что № июня № года произошел залив квартиры истца из квартиры №№, принадлежащей Иванченко Э.Ю., которая расположена сверху над принадлежащей истцу квартирой на № этаже дома. Ссылается на то, что стекавшей водой залиты следующие помещения: сауна, прихожая (коридор), кухня-гостиная, спальня. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что в квартире №№ оторвало штуцер после отсекающего крана соединения штуцера с комбинированной муфтой после счетчика внутриквартирной разводки, что подтверждается актом первичного осмотра ООО УК «Моя страна» № № от № июня № года и актом вторичного осмотра ООО УК «Моя страна» № № от № июня № года. В результате залива были повреждены: пол, стены, потолок в прихожей (коридор); пол в спальне; пол, стены, потолок в кухне-гостиной; потолок, стены в сауне. Для восстановления поврежденного имущества на основании отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в результате залива квартиры № № от № года истцу необходимо выполнить следующие работы по ремонту: устранение последствий затопа; обработка антибактериальная (противогрибковая); демонтаж декоративного оформления арочного проема; монтаж декоративного оформления арочного проема; очистка стен от краски; шпатлевка стен под покраску; шлифовка стен под покраску; грунтовка стен; окраска стен; шлифовка декоративного оформления арочного проема; грунтовка декоративного оформления арочного проема; окраска декоративного оформления арочного проема; демонтаж порожка; демонтаж плинтуса напольного; демонтаж ламината; укладка ламината; монтаж плинтуса напольного; монтаж порожка; демонтаж облицовочной вагонки с потолка; демонтаж вентиляционной заглушки; обшивка потолка облицовочной вагонкой; монтаж вентиляционной заглушки; демонтаж облицовочной вагонки со стен; обшивка стен облицовочной вагонкой. С использованием следующих материалов: грунт для впитывающих оснований Ceresit №; шпаклевка полимерная финишная Weber Veronit LR Plus; матовая краска для стен Dulux Professional Diamond; колорант Luxens цвет желтый; колорант Luxens цвет синий; ламинат «Дуб миллениум коричневый» № класс толщина № мм; галтель № мм сосна; вагонка штиль лиственница брашоптима № мм; вентиляционная задвижка Sawo №-D № мм кедр на общую сумму № руб. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены следующие убытки в виде затрат на устранение последствий затопа (слив вод из натяжного потолка) специалистами Vip-ceiling на сумму № рублей. С учетом принятых уточнений иска, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере №, № руб., убытки в размере № руб.; расходы за составление отчета № рублей, расходы по отправке телеграммы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и государственную пошлину в размере № руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Управляющая Компания «Моя страна», ООО «Ириан», ФИО14

№ сентября № года сторонами подписано мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.№, №, №, № ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. № ст.№ ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.№, №, №, №, № ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО19 с одной стороны и ФИО20 в лице ее представителя Новоженовой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от №, с другой стороны, по условиям которого:

№) ответчик обязуется выплатить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до № <адрес>. Истец обязуется предоставить расписку о получении денежных средств.

№) истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, полном объеме.

№) с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо имущественных требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон по рассматриваемому делу.

№) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе связанные со штрафными санкциями, процентами, убытками и иными расходами сторон, прямо или косвенно связанными с правоотношениями по рассматриваемому делу по факту залива квартиры истца. Истец отказывается от каких-либо имущественных притязаний к ответчику по данным основаниям.

№) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

№) стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих часть, достоинство и деловую репутацию.

Прекратить производство по гражданскому делу №№ по иску ФИО21 к ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:        (подпись)                Н.В. Берсенева