Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2020 ~ М-525/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-626/2020 по иску Ковалевской Ларисы Владимировны к Лебедеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Ковалевская Л.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по своему месту жительства, расположенному в Привокзальном районе г.Тулы.

Истец Ковалевская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лебедев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и сведений из отдела адресно-справочной работы ответчик Лебедев А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к территории Советского района г. Тулы.

Определение подсудности по выбору истца в данном случае законом не предусмотрено.

Исходя из ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, и его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-626/2020 по иску Ковалевской Ларисы Владимировны к Лебедеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: