Решение по делу № 4/16-24/2020 от 20.02.2020

    Дело № 4/16-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка

Белгородской области                                                                  23 апреля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Романенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А., с участием:

прокурора Худякова И.С.,

адвоката Печиноги В.А.,

осужденного Головченко А.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Печиноги В.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

осужденному Головченко Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.12.2018 г., Головченко А.В. осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный находится под стражей с 25.12.2018 г., в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области с 21.01.2019 г., окончание срока отбывания наказания – 25.11.2020 г.

Адвокат Печинога В.А. обратился с ходатайством, в котором просит заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование сослался на соблюдение Головченко А.В. правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, положительную характеристику, наличие поощрений.

В судебном заседании адвокат и осужденный ходатайство поддержали.

Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему, в частности, лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной второй срока наказания.

На день рассмотрения ходатайства Головченко А.В. отбыл более 1/2 срока наказания.

Материалами личного дела подтверждается, что осуждённый трудоустроен в швейном цеху центра трудовой адаптации, к порученной работе относится добросовестно.

Находясь в указанном исправительном учреждении, осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание сняты.

За хорошее поведение и активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения осужденный 5 раз поощрялся.

    Администрацией и психологом исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, что следует из характеристик от 04.03.2020 г.

В бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных документов в отношении осужденного не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Поведение осужденного, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет способствовать дальнейшему исправлению и предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Печиноги В.А. о замене неотбытой части наказания осужденному Головченко Андрею Владимировичу более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Головченко Андрею Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.12.2018 г.,

исправительными работами на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Головченко Андрея Владимировича после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области в течение трёх рабочих дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток через Алексеевский районный суд путем подачи жалобы или представления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе.

                                Судья                                                    С.А. Романенко