Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3000/2013 ~ М-2884/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием:

представителя истца Башкаревой С.С., выступающей по доверенности от 27.09.2012 года,

рассмотрев 9 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги к Киселеву фио5 о возмещении затрат, произведенных на целевую подготовку, суд

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву фио6 возмещении затрат, произведенных на целевую подготовку. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик был принят на работу электромонтером по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 7-го разряда Ростовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на основании его заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года. Киселев С.А. уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 27 Положения о молодом специалисте, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, молодой специалист возвращает денежные средства, выплаченные ОАО «РЖД» образовательному учреждению за его обучение в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Киселёва С.А.: Волгоград, <адрес>.

До рассмотрения дела по существу ответчиком Киселёвым С.А. в адрес суда было направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства и новой регистрации: <адрес>

Представитель истца Башкарева С.С., выступающая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленной копии паспорта следует, что ответчик Киселёв С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по месту жительства ответчика Киселева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги к Киселеву фио7 о возмещении затрат, произведенных на целевую подготовку по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                   В.С. Ситников