Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2021 (2-6706/2020;) ~ М-6622/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-517/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          20 января 2021 года                                 г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Пучкову ФИО7, Пучковой ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пучкову Н.В., Пучковой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ноября 2016 по август 2019 в размере 113 569,11 руб., пеней за просрочку платежа за период с 13.12.2016 г. по 01.04.2020 г. в размере 39 947,83 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 270,34 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 480,00 руб., указав, что ответчик Пучков ФИО10 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Пучкова ФИО11 является членом семьи нанимателя данного жилого помещения, а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

    Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не оплачена до подачи иска в суд, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

    В судебном заседании представитель истца Вереникина С.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования и расчет, с учетом представленных в заседании уточнений поддержала в полном объеме, просила взыскать в солидарном порядке с Пучкова ФИО12, Пучковой ФИО13 задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с мая 2017 г. по август 2019 г. в размере 95 054,65 руб., пени за просрочку платежа предоставленных коммунальных услуг с мая 2017 г. по август 2019 г. начисленные за период с 14.06.2017 г. по 01.04.2020 г. в размере 28 712,73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 675,35 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 480,00 руб.

    Ответчики Пучков Н.В., Пучкова А..Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    В судебном заседание представитель ответчика Пучкова Н.В. - Пучкова И.П., действующая на основании доверености (копия в деле), иск не признала, возражает против заявленных требований, дополнительно пояснила, что Истцом при направлении искового заявления нарушены нормы материального и процессуального права, а именно исковое заявление подано неуполномоченным лицом, доверенность которого подписана директором ООО «Теплоцентраль», полномочия которого также не подтверждены. Иные документы, представленные в материалах дела – выписка из домовой книги, История начислений за период с 11.2016г. по 07.2020г. выданы и подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены. Кроме того, по мнению представителя Ответчика Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности, не представлено решение собрания собственников о переходе на прямые платежи, отчет о расходовании денежных средств, лицензия, отсутствует утвержденный тариф за услуги теплоснабжения, а также нарушены нормы законодательства, предусматривающие запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Просит отказать в удовлетворении требований как незаконных.

    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

    В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В спорный период ООО «Теплоцентраль» в соответствии с Постановлением Администрации Щелковского муниципального района № от 20.12.2016 г. была наделена статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не заключен договор теплоснабжения с управляющей организацией – со дня возникновения права собственности на жилое помещения, либо со дня заключения договора социального найма, но не ранее начала фактического предоставления коммунальной услуги, до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

При этом, в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В связи с отсутствием в спорный период тарифа на предоставляемые услуги теплоснабжения ООО «Теплоцентраль» осуществляло начисление в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, разъяснениями Комитета по ценам и тарифам Московской области, по тарифам, установленным Постановлением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 28.10.2016 г. для предыдущей ресурсоснабжающей организации - ООО «ФИО14» на территории <адрес>.

    Факт наличия задолженности ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с ноября 2016 года по август 2019 года. Учитывая заявления представителя Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности суд находит расчет задолженности, пеней представленных Истцом в уточненном исковом заявлении, с учетом применения срока исковой давности к задолженности, возникшей за период с ноября 2016 г. по апрель 2016 г. арифметически верным. Квитанции о производимых оплатах коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период Ответчиками не предоставлены.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «ФИО15», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг          № от 28.06.2017 г. в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020 г. и реестром на оплату представительских расходов к платежному поручению от 21.08.2020 г. по договору с ООО «ФИО16» от 28.06.2017 г. №.

    При этом суд отклоняет доводы представителя Ответчика Пучковой И.П. о нарушении норм законодательства, предусматривающих запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, поскольку уступка права (требования) в пользу третьего лица не производилась, взыскателем по рассматриваемому исковому заявлению является первоначальный кредитор - ООО «Теплоцентраль». При этом в данном случае компания ООО «ФИО17» привлечена по договору оказания юридических, информационных и консультационных услуг № от 28.06.2017 г. для взыскания дебиторской задолженности населения, возникшей в следствие неоплаты предоставленных услуг, в пользу ООО «Теплоцентраль».

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30 000 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает данную сумму соразмерной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 480,00 руб., суд находит подлежащей удовлетворению.

    Также, истец, в уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежа предоставленных коммунальных услуг за период с мая 2017 г. по август 2019 г. начисленные за период с 14.06.2017 года по 01.04.2020 года в размере 28 712,73 руб.

    Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

    На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Теплоцентраль» к Пучкову ФИО18, Пучковой ФИО19 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Пучкова ФИО20, Пучковой ФИО21 задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с мая 2017 года по август 2019 года в размере 95 054,65 руб. (девяносто пять тысяч пятьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек); пени за просрочку платежа предоставленных коммунальных услуг с мая 2017 г. по август 2019 г. начисленные за период с 14.06.2017 г. по 01.04.2020 г. в размере 28 712,73 (двадцать восемь тысяч семьсот двенадцать рублей семьдесят три копейки)     руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3675,35 (три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей тридцать пять копеек) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 480,00 (четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья     Э.В. Адаманова