Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2014 от 24.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Камай И.А.,

защитника – адвоката Гелахова Н.А.,

предъявившего удостоверение №40 и ордер №203 от 19 августа 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Камай И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом главного врача <данные изъяты> № от 03 марта 2006 года Камай И.А. назначен на должность зубного врача <данные изъяты>.

Согласно пункту 13 статьи 2, статье 59 Федерального закона от 21 ноября 11 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и должностной инструкции зубного врача <данные изъяты>, утверждённой 01 апреля 2014 года главным врачом <данные изъяты>, Камай И.А. при проведении экспертизы временной нетрудоспособности граждан являлся должностным лицом, выполняющим в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности.

Зубной врач <данные изъяты> Камай И.А., являясь должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение требований:

пункта 13 статьи 2, статьи 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдаёт гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно,

пунктов 4, 5, 6, 11 и 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее по тексту – Минздравсоцразвития России) от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в соответствии с которыми выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Листок нетрудоспособности выдаётся гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности. При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдаёт гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Листок нетрудоспособности не выдаётся гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности,

раздела 2 должностной инструкции зубного врача <данные изъяты>, утверждённой 01 апреля 2014 года главным врачом <данные изъяты>, согласно которому Камай И.А. обязан оказывать первичную медико-санитарную и (или) специализированную стоматологическую помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях, проводить экспертизу временной нетрудоспособности, выдачу листков нетрудоспособности и рекомендаций по рациональному трудоустройству, направлять в медико-социальные экспертные комиссии лиц с признаками стойкой утраты трудоспособности,

дважды лично получил взятку в виде денег за незаконные действия и дважды совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 апреля 2014 года ФИО3 пришёл в каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к зубному врачу Камай И.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с просьбой незаконно оформить на его имя листок нетрудоспособности на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности.

Камай И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения взятки в виде денег от ФИО3, реализуя умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и получение лично от ФИО3 взятки в виде денег за незаконные действия, ответил согласием на его просьбу, после чего получил от ФИО3 амбулаторную карту и необходимые для оформления листка нетрудоспособности данные на ФИО3, а именно: сведения о месте работы, полисе медицинского страхования, паспортные данные.

Там же и в указанный период зубной врач Камай И.А., являясь должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя в нарушение указанных выше требований нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО3, и, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внёс в медицинскую карту на имя ФИО3 ложные сведения о его осмотре, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, а также о необходимости прохождения им в указанный период лечения у зубного врача <данные изъяты>, после чего поручил медицинской сестре регистратуры <данные изъяты> ФИО4 заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО3 и внести в данный официальный документ ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания и, как следствие, необходимости его освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года.

ФИО4, будучи не осведомлена о намерениях Камай И.А., не располагая сведениями о том, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО3 не проводилась, выполнила на компьютере бланк листка нетрудоспособности №, установленной приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы.

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 апреля 2014 года зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ ГБУЗ <данные изъяты>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесённых в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности ФИО3 и его освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, поставил в данном документе свою подпись, после чего договорился с ФИО3 о последующей встрече 21 апреля 2014 года.

17 апреля 2014 года ФИО3 обратился в <данные изъяты>, сообщив о намерении зубного врача <данные изъяты> Камай И.А. получить от него взятку, в связи с чем в отношении подсудимого было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В период с 10 часов 15 минут до 12 часов 10 минут 21 апреля 2014 года, после того, как ФИО3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, согласно достигнутой договорённости пришёл на данную встречу, зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, не проведя осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО3, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего на законном основании получить листок нетрудоспособности, заполнил листок нетрудоспособности на имя ФИО3, внеся в этот документ заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания и периоде освобождения его от работы с 19 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года, поставил в указанном листке нетрудоспособности свои подписи и передал его ФИО3, после чего там же и в указанный период зубной врач Камай И.А. получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в незаконном оформлении и выдаче трудоспособному ФИО3 без фактического проведения ему экспертизы временной нетрудоспособности официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего ФИО3 право освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года и начисления ему пособия по временной нетрудоспособности.

В результате незаконных действий подсудимого ФИО3 необоснованно получил листок нетрудоспособности №, дающий ему право освобождения от осуществления трудовой деятельности на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полученной от ФИО3 взяткой в виде денег в сумме 2000 рублей Камай И.А. распорядился по собственному усмотрению.

Камай И.А. же, являясь зубным врачом, то есть должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности на основании указанных выше нормативных документов, совершил служебный подлог путём внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 апреля 2014 года ФИО3 пришёл в каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к зубному врачу Камай И.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с просьбой незаконно оформить на его имя листок нетрудоспособности на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности.

Камай И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить взятку в виде денег от ФИО3, реализуя умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и получение лично от ФИО3 взятки в виде денег за незаконные действия, ответил согласием на просьбу ФИО3, после чего получил от него амбулаторную карту и необходимые для оформления листка нетрудоспособности данные на ФИО3, а именно: сведения о месте работы, полисе медицинского страхования, паспортные данные.

Там же и в указанный период зубной врач Камай И.А., являясь должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что в последующем ФИО3 ему будут переданы денежные средства, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя в нарушение указанных выше требований нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО3, и, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном сновании получить листок нетрудоспособности, внёс в медицинскую карту на имя ФИО3 ложные сведения о его осмотре, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, а также о необходимости прохождения им в указанный период лечения у зубного врача <данные изъяты>, после чего поручил медицинской сестре регистратуры <данные изъяты> ФИО4 заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО3 и внести в данный официальный документ ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания и, как следствие, необходимости его освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года.

ФИО4, будучи не осведомлена о намерениях Камай И.А., не располагая сведениями о том, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО3 не проводилась, заполнила на компьютере бланк листка нетрудоспособности №, установленной приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы.

В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 апреля 2014 года зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесённых в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности ФИО3 и его освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, поставил в данном документе свою подпись, после чего договорился с ФИО3 о последующей встрече 21 апреля 2014 года.

17 апреля 2014 года ФИО3 обратился в <данные изъяты>, сообщив о намерении зубного врача <данные изъяты> Камай И.А. получить от него взятку, в связи с чем в отношении подсудимого было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В период с 10 часов 15 минут до 12 часов 10 минут 21 апреля 2014 года, после того, как ФИО3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, согласно достигнутой договорённости пришёл на данную встречу, зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, не проведя осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО3, не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего на законном основании получить листок нетрудоспособности, заполнил листок нетрудоспособности на имя ФИО3, внеся в этот документ заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания и периоде освобождения его от работы с 19 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года, поставил в указанном листке нетрудоспособности свои подписи и передал его Падчину Ю.П., после чего там же и в указанный период зубной врач Камай И.А. получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в незаконном оформлении и выдаче трудоспособному ФИО3 без фактического проведения ему экспертизы временной нетрудоспособности официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего ФИО3 право освобождения от работы на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года и начисления ему пособия по временной нетрудоспособности.

В результате незаконных действий зубного врача <данные изъяты> Камай И.А. в листок нетрудоспособности №, форма бланка которого утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», который является официальным документом, подтверждающим временную нетрудоспособность гражданина, временно освобождающим ФИО3 от работы и предоставляющим ему право на начисление пособия по временной нетрудоспособности, были внесены заведомо ложные сведения об освобождении ФИО3 от работы на период с 16 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года в связи с заболеванием.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 апреля 2014 года ФИО5, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, пришла в каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратилась к зубному врачу Камай И.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с просьбой незаконно оформить на её имя листок нетрудоспособности на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности.

Камай И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения взятки в виде денег от ФИО5, реализуя умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и получение лично от ФИО5 взятки в виде денег за незаконные действия, ответил согласием на её просьбу, после чего получил от ФИО5 амбулаторную карту и необходимые для оформления листка нетрудоспособности данные на ФИО5, а именно: сведения о месте работы, полисе медицинского страхования, паспортные данные.

Там же и в указанный период зубной врач Камай И.А., являясь должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя в нарушение указанных выше требований нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5, и, не располагая сведениями о наличии у неё какого-либо заболевания, позволяющего ей на законном основании получить листок нетрудоспособности, внёс в медицинскую карту на имя ФИО5 ложные сведения о её осмотре, наличии у неё заболевания и необходимости её освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года, а также о необходимости прохождения ею в указанный период лечения у зубного врача <данные изъяты>, после чего поручил медицинской сестре регистратуры <данные изъяты> ФИО4 заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО5 и внести в данный официальный документ ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания и, как следствие, необходимости её освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года.

ФИО4, будучи не осведомлена о намерениях Камай И.А., не располагая сведениями о том, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 не проводилась, заполнила на компьютере бланк листка нетрудоспособности №, установленной приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 апреля 2014 года зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесённых в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности ФИО5 и её освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года, поставил в данном документе свою подпись, после чего договорился с ФИО5 о последующей встрече 28 апреля 2014 года.

В период с 12 часов 55 минут до 14 часов 25 минут 28 апреля 2014 года, после того, как ФИО5, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, согласно достигнутой договорённости пришла на данную встречу, зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, не проведя осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5, не располагая сведениями о наличии у неё какого-либо заболевания, позволяющего на законном основании получить листок нетрудоспособности, заполнил листок нетрудоспособности на имя ФИО5, внеся в этот документ заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания и периоде освобождения её от работы с 25 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года, поставил в указанном листке нетрудоспособности свои подписи и передал его ФИО5, после чего там же и в указанный период зубной врач Камай И.А. получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в незаконном оформлении и выдаче трудоспособной ФИО5 без фактического проведения ей экспертизы временной нетрудоспособности официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего ФИО5 право освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года и начисления ей пособия по временной нетрудоспособности.

В результате незаконных действий подсудимого ФИО5 необоснованно получила листок нетрудоспособности №, дающий ей право освобождения от осуществления трудовой деятельности на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года и предоставляющий ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Камай И.А. же, являясь зубным врачом, то есть должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности на основании указанных выше нормативных документов, совершил служебный подлог путём внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 апреля 2014 года ФИО5, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, пришла в каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратилась к зубному врачу Камай И.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с просьбой незаконно оформить на её имя листок нетрудоспособности на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года без проведения обязательной экспертизы временной нетрудоспособности.

Камай И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить взятку в виде денег от ФИО5, реализуя умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и получение лично от ФИО5 взятки в виде денег за незаконные действия, ответил согласием на её просьбу, после чего получил от ФИО5 амбулаторную карту и необходимые для оформления листка нетрудоспособности данные на ФИО5, а именно: сведения о месте работы, полисе медицинского страхования, паспортные данные.

Там же и в указанный период зубной врач Камай И.А., являясь должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и выдаче гражданам листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что в последующем ФИО5 ему будут переданы денежные средства, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя в нарушение указанных выше требований нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5, и, не располагая сведениями о наличии у неё какого-либо заболевания, позволяющего ей на законном основании получить листок нетрудоспособности, внёс в медицинскую карту на имя ФИО5 ложные сведения о её осмотре, наличии у неё заболевания и необходимости её освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года, а также о необходимости прохождения ею в указанный период лечения у зубного врача <данные изъяты>, после чего поручил медицинской сестре регистратуры <данные изъяты> ФИО4 заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО5 и внести в данный официальный документ ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания и, как следствие, необходимости её освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года.

ФИО4, будучи не осведомлена о намерениях Камай И.А., не располагая сведениями о том, что фактически экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 не проводилась, заполнила на компьютере бланк листка нетрудоспособности №, установленной приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы.

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 апреля 2014 года зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесённых в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности ФИО5 и её освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года, поставил в данном документе свою подпись, после чего договорился с ФИО5 о последующей встрече 28 апреля 2014 года.

В период с 12 часов 55 минут до 14 часов 25 минут 28 апреля 2014 года, после того, как ФИО5, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, согласно достигнутой договорённости пришла на данную встречу, зубной врач Камай И.А., находясь в помещении каб.№ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, не проведя осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5, не располагая сведениями о наличии у неё какого-либо заболевания, позволяющего на законном основании получить листок нетрудоспособности, заполнил листок нетрудоспособности на имя ФИО5, внеся в этот документ заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания и периоде освобождения её от работы с 25 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года, поставил в указанном листке нетрудоспособности свои подписи и передал его ФИО5, после чего там же и в указанный период зубной врач Камай И.А. получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в незаконном оформлении и выдаче трудоспособной ФИО5 без фактического проведения ей экспертизы временной нетрудоспособности официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего ФИО5 право освобождения от работы на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года и начисления ей пособия по временной нетрудоспособности.

В результате незаконных действий зубного врача <данные изъяты> Камай И.А. в листок нетрудоспособности №, форма бланка которого утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», который является официальным документом, подтверждающим временную нетрудоспособность гражданина, временно освобождающим ФИО5 от работы и предоставляющим ей право на начисление пособия по временной нетрудоспособности, были внесены заведомо ложные сведения об освобождении ФИО5 от работы на период с 22 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года в связи с заболеванием.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Камай И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Камай И.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Камай И.А., как совершение:

двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия,

двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два преступления, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести, и два преступления, которые отнесены к категории тяжких преступлений.

Камай И.А. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их количество, данные о личности виновного, <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о назначении наказания за совершение тяжких преступлений в виде лишения свободы со штрафом, не усматривая оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. За каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновному должно быть назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, первичность привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением на осуждённого обязанностей, способствующих исправлению.

При этом суд также учитывает, что назначение виновному реального лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи, в том числе малолетнего ребёнка, который находится на его иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также ходатайство главного врача, представителя профсоюзной организации и заведующего стоматологическим отделением <данные изъяты> о не назначении Камай И.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд полагает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гелахова Н.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камай И.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камай И.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей,

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, а также не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Камай И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 06 октября 2014 года приговор Петрозаводского городского суда от 20 августа 2014 года в отношении Камай И.А. изменён.

Снижено назначенное Камай И.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы,

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.