Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2019 от 14.11.2019

Копия

12-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

Московская область, г. Реутов 27 декабря 2019 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 Реутовского городского суда Московской области (Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр., д. 56) жалобу Мещерякова Владимира Сергеевича, интересы которого представляет ООО Юридическая фирма «Правовые решения», на определение ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО2, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова В.С.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, интересы которого представляет ООО Юридическая фирма «Правовые решения», подал жалобу, в которой ходатайствует об отмене определения.

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела для рассмотрения жалобы на определение.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали.

ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» представителя в судебное заседание не направил. В статусе свидетеля участвует ст.ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенант полиции ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, установил следующее.

По смыслу положений части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО2, при наличии объяснений участников ДТП, отобранных на бланке, используемом после возбуждения дела об административном правонарушении, схемы места ДТП, не содержит ни мотивировки, ни указания на статью КоАП РФ, в отношении которой должностным лицом был сделан вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по событию ДТП.

Недостатки определения и его содержания не позволяют сделать вывод о его законности, а также о действительном сроке давности по конкретной статье КоАП РФ, указывать которую должностное лицо не стало.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в законности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО2, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова В.С. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья            /подпись/            О.Г. Сидоренко

Копия верна

Судья:                                            Секретарь: