Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2019 ~ М-3083/2019 от 12.08.2019

№2-4213/19

УИД26RS0002-01-2019-005016-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием: представителя ответчика по доверенности Завертяева А.И., помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Х. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Сулейманова Х.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в счет возмещения ущерба причиненного жизни Сулейманова Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000 рублей, неустойку, за нарушение срока страховой выплаты в размере 475000 рублей, за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 21 850 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, в размере 237 500 рублей.

Истец Сулейманова Х.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Никитаев С.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания и уведомление службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Представитель ответчика по доверенности Завертяев А.И. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поддержав позицию представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 16 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с абзацем вторым части 1 ст. 16.1 ФЗ № 40 об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с часть 4 ФЗ ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации в установленные законом сроки.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 17 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется финансовому уполномоченному в письменной и электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию.

Таким образам, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной форме в установленном знаком порядке.

Согласно информационному письму 7ВС-5097/19 от 31.07.2019, подписанного заместителем Председателя Верховного суда РФ Нечаевым В.И.: исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребитель финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения по рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В качестве соблюдения досудебного порядка истцом представлено в суд уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Как следует из содержания указанного уведомления, финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения истца к рассмотрению в связи с наущением установленного законом порядка обращения к финансовому уполномоченному. Так, указанное обращение не содержало сведений, что после 01.06.2019 истец обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о предмете спора в порядке предусмотренное ст. 16 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При указанных обстоятельствах суд считает, что установленный законом досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён истцом.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сулеймановой Х. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.А.Поляков