Постановление по делу № 1-64/2013 от 14.08.2013

Дело 1-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 10 сентября 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя - прокурора Заботлина С.А.,

потерпевшей Калячкиной О.С.,

подсудимой Сараевой Е.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 367 от 26 августа 2013 года,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

САРАЕВОЙ Е.В.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сараева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.04.2013 года около 18 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), Сараева Е.В. пришла в гости к своей знакомой Калячкиной О.С., чтобы воспользоваться ее компьютером и интернетом для решения билетов по правилам дорожного движения. Калячкина О.С., предоставив Сараевой Е.В. возможность работы на компьютере, решила отдохнуть перед вечерней сменой, легла на кровать в большой комнате и уснула. Кроме вышеуказанных лиц в данной квартире никого не было. В этот момент у Сараевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих Калячкиной О.С. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сараева Е.В., зная, что Калячкина О.С. спит и ее действия останутся незамеченными, подошла к сумке, висевшей в прихожей и, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке 3 купюры достоинством по … рублей каждая, всего на сумму … рублей, принадлежащие потерпевшей Калячкиной О.С.

Обратив похищенное в свою собственность, Сараева Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Калячкиной О.С. материальный ущерб на сумму … рублей., являющийся для последней значительным, и в последствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Сараева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Сараева Е.В. виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании потерпевшая Калячкина О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Сараевой Е.В., представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, указала, что причиненный действиями Сараевой Е.С. ущерб возмещен в полном объеме, в размере … рублей, она примирилась с ней. Подсудимая Сараева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ее защитник адвокат Волков Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая мнение государственного обвинителя Заботлина С.А., согласного с прекращением уголовного дела, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, ущерб возмещен, суд считает, что ходатайство потерпевшей Калячкиной О.С. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая Сараева Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, явилась с повинной, материальный ущерб потерпевшей возмещен, она не имеет к Сараевой Е.В. каких-либо претензий. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, занимается воспитанием ребенка, к административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей и жителей с. Писцово на Сараеву Е.В. не поступало. Суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей подсудимой Сараевой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сараевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства 2 темные дактилопленки хранить при деле, остальные возвращены потерпевшей Калячкиной О.С.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Сараевой Е.В., потерпевшей Калячкиной О.С., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Коротков