Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5380/2014 ~ М-4995/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Поповой Е.В.

при секретаре        Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Хужаеву И.М., Рузметову Ш.Ш., Юсупову К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к Хужаеву И.М., Рузметову Ш.Ш., Юсупову К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, на основании которого ответчикам был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов по займу в размере 40 % годовых, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты>. Согласно п.1.2 Договора займа Хужаев И.М., Рузметов Ш.Ш., Юсупов К. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора. График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из заемщиков и консолидированный для группы, консолидированные выплаты должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Хужаев И.М. ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в счет погашения долга в меньшем размере, чем требует договор, далее платежи в счет погашения займа им не производились. Ответчик Рузметов Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в счет погашения займа в меньшем размере, в связи с чем все последующие платежи после этой даты зачислялись в счет погашения неустойки и процентов по договору займа. Выплаты производились с грубым нарушением сроков и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты в счет погашения займа не производит. Ответчик Юсупов К. допустил просрочку выплат в счет погашения займа в 19 дней, произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность заемщиков виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по договору займа составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения. Просили взыскать солидарно с Хужаева И.М., Рузметова Ш.Ш., Юсупова К. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 3<данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хужаев И.М., Рузметов Ш.Ш., Юсупов К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.1 Договора займа, в случае просрочки любым из Заемщиков в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более трех календарных дней, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми Заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой.В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиками Хужаевым И.М., Рузметовым Ш.Ш., Юсуповым К. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. с выплатой процентов по займу в размере 40% годовых, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиками составила бы <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 Договора займа Хужаев И.М., Рузметов Ш.Ш., Юсупов К. несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

В соответствии с п.3.1 Договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность заемщиков виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма №№, графиками платежей, копиями паспортов ответчиков.

Из искового заявления следует, что Хужаев И.М. ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в счет погашения долга в меньшем размере, чем требует договор, далее платежи в счет погашения займа им не производились. Ответчик Рузметов Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату в счет погашения займа в меньшем размере, в связи с чем все последующие платежи после этой даты зачислялись в счет погашения неустойки и процентов по договору займа. Выплаты производились с грубым нарушением сроков и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты в счет погашения займа не производит. Ответчик Юсупов К. допустил просрочку выплат в счет погашения займа на 19 дней, произведя выплату ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ. с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком платежей, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – 2<данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по договору займа составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Неоднократные требования истца о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд считает требование банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности законным и обоснованным.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Хужаева И.М., Рузметова Ш.Ш., Юсупова К. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хужаева И.М., Рузметова Ш.Ш., Юсупова К. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хужаева И.М. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рузметова Ш.Ш. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере 1<данные изъяты>

Взыскать с Юсупова К. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: