Решение по делу № 2-1880/2019 ~ М-1842/2019 от 23.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                   «18» июня 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего                    Казанской Н.Б.,

при секретаря                            Сироткиной А.А.,

с участием заявителя                        Рагулиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рагулиной Г. Д. об установлении юридического факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Рагулина Г.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее братом по матери ФИО6. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство после смерти Алтынникова А.П.

Заявитель в судебном заседании поддержала требования заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО16 пояснила, что она является подругой заявителя, которую знает с молодости. Указала, что умерший являлся братом заявителя. Видела ФИО13, когда он приезжал на торжественные мероприятия со своей семьей. Пояснила, что ФИО4 – мать заявителя, является матерью Алтынникова А.П., он всегда останавливался у нее. Ей ФИО12 всегда рассказывала об умершем, как о своем брате по линии матери. Также пояснила, что знала, что умерший ФИО13 проживал в <адрес>, затем переехал жить в США.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд находит его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, что подтверждается восстановленным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ланиирским рай ЗАГС, ее отцом является – ФИО3, матерью – ФИО4 (л.д. 15).

Впоследствии заявитель осуществила смену фамилии в связи с замужеством с «ФИО20» на «Рагулина», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> по Октябрьскому райотделу ЗАГС <адрес> (л.д.. 14).

Согласно свидетельству о рождении серии ЯВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Админ. Гор. ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 в <адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о браке серии АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро ЗАГС <адрес> края следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака произвела смену фамилии с «ФИО5» на «ФИО21» (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии ГА №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, его отцом является – ФИО7, матерью – ФИО5 (л.д. 13).

Однако, согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментов здравоохранения и психической гигиены <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе установлено, что его отцом является – ФИО7, матерью – ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что матерью ФИО6 является ФИО8.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ханларским рай. ЗАГС <адрес>, после регистрации брака произвела смену фамилии с «ФИО5» на «ФИО20» (л.д. 16).

С учетом изложенного, сопоставив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что матерью заявителя – Рагулиной Г. Д. и матерью ФИО6 является один и тот же человек – ФИО4, откуда следует, что ФИО6 является братом Рагулиной Г.Д. по матери, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в материалах имеются иные доказательства подтверждения родства заявителя с умершим ФИО17, а именно: нотариально заверенное заявление ФИО18, откуда следует, что она состояла в очень дружеских отношениях с семьей ФИО19 – родной сестрой ФИО4 В дальнейшем, она познакомилась и с детьми ФИО4: сыном – ФИО17 и дочерью – Рагулиной Г.Д. (л.д. 8).

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 является братом Рагулиной Г.Д. по матери. Поскольку установление родственных отношений имеет для заявителя юридическое отношение, данный факт подлежит установлению судом.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления Рагулиной Г. Д. об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Рагулиной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее братом по матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18.06.2019 года

Председательствующий –