Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31402/2021 от 14.10.2021

    Судья: Бардин М.Ю.                                            Дело № 33а-31402/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цыцаркиной С.И.,

        судей Бакулина А.А., Вердияна Г.В.,

при помощнике судьи Жуковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года апелляционную жалобу ООО «Трансстроймеханизация» на решение Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу по административному исковому заявлению ООО «Трансстроймеханизация» к МВД России, ГУ МВД по Московской области, 1 полку ДПС (Северный) ГИБДД по Московской области об оспаривании предписания.

Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения представителя ООО «Трансстроймеханизация» Бевз С.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Трансстроймаханизация» обратилось с административным иском к МВД России, Главному управлению внутренних дел по Московской области, 1полку ДПС (Северный) ГИБДД об оспаривании предписания№237 от 25.03.2021 г. государственного инспектора Сергеева Д.И., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Решением Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Трансстроймаханизация»ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Трансстроймеханизация» Бевз С.И. поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Трансстроймеханизация» от административного иска.

Решение Истринского городского суда Московской области от15 июня 2021 года отменить.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлениюООО «Трансстроймеханизация» к МВД России, ГУ МВД по Московской области, 1 полку ДПС (Северный) ГИБДД по Московской области об оспаривании предписания.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи