Решение по делу № 2-388/2013 ~ М-412/2013 от 15.05.2013

2-388/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 30 мая 2013 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием истца Ефремовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой В. В. к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова В.В. обратилась в суд с иском к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что *** года передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей, а в период с *** года по *** года - еще *** рублей с ежемесячной выплатой в размере * % от суммы долга, о чем была составлена расписка. *** года сумма, подлежащая выплате ежемесячно за пользование займом, по соглашению сторон была уменьшена до * % от суммы долга. Согласно условиям заключенного договора займа сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее двадцати дней с момента предупреждения его об этом. *** года истцом в адрес Баклаушевой В.П. было направлено уведомление с просьбой возвратить сумму долга, однако денежные средства возвращены ответчиком не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, невыплаченные с *** проценты по нему в размере *** рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании Ефремова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баклаушева В.П., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленной суду расписки (л.д. 5) *** года Баклаушева В.П. получила в долг у Ефремовой В.В. деньги в сумме *** рублей, *** года – *** рублей, *** - *** рублей, с ежемесячной выплатой *% (с *** – *%) от суммы долга. Согласно расписке, в случае требования возвращения первоначальной суммы Баклаушевой В.П. взято на себя обязательство возвратить сумму долга в 20-дневный срок с момента предупреждения ее об этом.

*** года Баклаушевой В.П. было получено требование истца с просьбой возвратить сумму займа в оговоренный распиской срок, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6-7) и ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец представил суду допустимые письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере, оговоренном в расписке (***рублей), однако они, несмотря на истечение срока возврата займа, не возвращены им до настоящего времени.

Принимая во внимание, что ответчиком Баклаушевой В.П. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как согласно представленной суду расписки соглашением сторон было определено право истца на получение процентов на сумму займа, а также размер процентов, требования истца об их взыскании также подлежат удовлетворению.

Как следует из доказательств, предоставленных истцом, выплата процентов за пользование займом прекращена ответчиком в одностороннем порядке с *** года.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащих взысканию процентов соответствует вышеприведенным требованиям закона и условиям договора займа, соразмерен сумме долга, не возмещенного ответчиком, и периоду пользования займом, и является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой В.В. к Баклаушевой В. П. удовлетворить.

Взыскать с Баклаушевой В.П.в пользу Ефремовой В.В. сумму долга по договору займа в размере *** (*** тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме *** (***) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***)рубля ** копеек, а всего *** (***) рублей ** копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А. Серебренникова