Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2015 от 18.06.2015

Дело:№ 12-20/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 27 июля 2015 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Романова В. А.,.. ., на постановление инспектора ДПС ОВД ОГИБДД по Тарногскому району Власова О.С. от 16 июня 2015 года, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД по Тарногскому району Власова О.С. от 16 июня 2015 г.Романов В.А.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...... рублей за то, что 16.06.2015 г. в 14 часов 35 минут на ул. Советская д.8 с. Тарногский Городок переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД.

Романов В.А. обратился с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что дорогу в этом месте переходят все, в т. ч. и работники полиции. Указывает, что работники Тарногского РОВД нанесли ему моральный и материальный вред.

Просит отменить постановление и взыскать моральный вред в размере 10000 р.

В судебном заседании Романов В.А. жалобу поддержал и пояснил, что сотрудники полиции остановили только его, хотя все переходят не по пешеходному переходу, а наказывают только его.

Представитель ОГИБДД по Тарногскому району Власов О.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Романова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 Правила дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из постановления №.. ... от 16 июня 2015 года, Романов В.А. привлечен к административной ответственности за переход проезжей части в с. Тарногский Городок ул. Советская д.8 в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В постановлении имеется подпись Романова В.А. о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Романова В.А. не составлялся.

На записи видеофиксации, представленной Тарногским ГИБДД, зафиксировано оформление постановления в машине ГИБДД.

Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении Романовым В.А., как пешеходом, п. 4.3. ПДД РФ, поскольку он переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, установлен и подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД. Данный факт не оспаривается и самим Романовым В.А.

Действия Романова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доводы Романова В.А. о том, что привлекли к административной ответственности только его, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении (Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 53-АД11-4)

Вместе с тем, при назначении наказания не учтены положения ст.4.1 КоАП РФ и выбран максимальный размер наказания, предусмотренный ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке ГИБДД, Романов В.А. к административной ответственности по линии ГИБДД в период с 1 января 2013 г. по 16 июня 2015 г. не привлекался.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства то, что Романов В.А. является.. .., то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Суд также принимает во внимание то, что при переходе проезжей части вне пешеходного перехода Романов В.А. помех транспортным средствам не создал, имущественного вреда или вреда жизни или здоровью граждан не причинено, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что достаточным воздействием на правонарушителя является наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или явным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить, что вопросы возмещения морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Тарногскому району Власова О.С. от 16 июня 2015 года №.. .., которым Романов В. А. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...... рублей изменить, назначить Романову В. А. наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Игошкина О.В.