Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-827/2012 от 24.01.2012

Судья Ефремова Г.Н.

Дело №22 -827/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Иванниковой Е.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым приговоры в отношении осужденной

Иванниковой Е.А., дата рождения, уроженки ****,

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденной Иванниковой Е.А. и выступление адвоката Зверевой Т.Н. по доводам жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Иванникова Е.А., отбывающая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 19 мая 2010 года, обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, вынесенных в отношении нее.

Иванникова Е.А. судима:

24 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

08 апреля 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое из них. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судьей постановлено считать Иванникову Е.А. осужденной по приговорам:

Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

Индустриального районного суда г. Перми от 08 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 7 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Иванникова Е.А. просит постановление судьи отменить. По ее мнению, улучшающие положения нового закона от 07 марта 2011 года в

полной мере не были применены, судья не разрешила в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24 июня 2009 года, и не снизила срок наказания по приговору от 19 мая 2010 года на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Решение судьи, которым приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 19 мая 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, является правильным, принятым с учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Изменений в ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось.

В связи этим, оснований для снижения наказания по приговорам от 24 июня 2009 года и от 08 апреля 2010 года не имеется.

Обоснованно не усмотрено оснований для сохранения условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2009 года, с учетом вновь совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания и данных характеризующих личность осужденной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи, указав, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 08 апреля 2010 года условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2009 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года).

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Иванниковой Е.А. изменить:

считать, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 08 апреля 2010 года условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2009 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года).

В остальной части это же постановление в отношении Иванниковой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: