Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-611/2020 от 20.04.2020

Дело №1-611/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004288-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                03 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Гундобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологда Меркуловой Е.В.,

подсудимого Опояскина А.В.,

его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ОПОЯСКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                                       УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Опояскин А.В., находясь на территории промышленной базы по адресу: <адрес> договорился с ранее ему не знакомым ФИО2 о продаже ему принадлежащего ФИО1 автобуса марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, с отсрочкой полной оплаты стоимости автобуса до 20 апреля 2019 года и возможностью использования им вышеуказанного автобуса с момента достижения устной договоренности о его продаже.

В свою очередь, ФИО2 на предложение Опояскина А.В. о продаже автобуса на вышеуказанных условиях тут же согласился и, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, 18 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь на территории промышленной базы, по адресу: <адрес>, действуя в интересах свой жены ФИО1, передал Опояскину А.В. автобус марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № вместе с не представляющими для потерпевшей материальной ценности комплектом ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, вверив тем самым Опояскину А.В. вышеуказанный автобус вместе с ключами и документами, а последний в свою очередь, с целью создания видимости исполнения в дальнейшем взятого на себя обязательства, передал ФИО2 собственноручно написанную расписку о том, что обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве оплаты стоимости автобуса до 20 апреля 2019 года.

После чего, 10 июля 2019 года, около 11 часов 00 минут, Опояскин А.В., находясь по адресу: <адрес>, желая решить свои финансовые проблемы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение вверенного ему и находящегося в его пользовании автобуса марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, путем его присвоения и растраты, и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенным ему ФИО2 имуществом до момента полного исполнения взятых на себя обязательств по выплате стоимости вышеуказанного автобуса, достоверно зная, что должен своему знакомому ФИО3 денежные средства, предложил последнему, а также ФИО4, осуществить продажу вышеуказанного автобуса на пункт приема металла.

В свою очередь, ФИО4 и ФИО3, будучи не осведомленными о преступных намерениях Опояскина А.В., полагая, что последний имеет право распоряжаться находящимся в его пользовании автобусом марки «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, согласились с его предложением и действуя по указанию Опояскина А.В. 10 июля 2019 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществили транспортировку указанного автобуса в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>., где продолжая действовать по указанию Опояскина А.В. продали вышеуказанный автобус вместе с комплектом ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства в пункт приема металла ООО «НордМет» за 40 000 рублей.

Тем самым, Опояскин А.В., действуя незаконно, из корыстных побуждений, присвоил и растратил принадлежащий ФИО1 автобус марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, похитив его таким образом. Полученными от продажи автобуса денежными средствами Опояскин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Опояскин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Опояскин А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника либо потерпевшего против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Виновность подсудимого Опояскина А.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Опояскина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» с учетом пояснений, данных потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, нашел свое подтверждение.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Опояскина А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Опояскина А.В. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Опояскину А.В., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, объяснение от 28.11.2019 (л.д.21-23) – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Опояскина А.В., его отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ УК РФ, с учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможны░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309, 316 - 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ № ░░ 22.08.2007, ░░░░ № ░░ 21.08.2008, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 22.08.2008. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2008, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.08.2008, ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░