Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-973/2021 от 28.06.2021

№ 1-973\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 октября 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Аркановой М.А., Уренюк В.В.,

с участием: государственных обвинителей Карповой Н.Н., Яковенко Д.Г.,

подсудимого Быкова Д.В.,

защитника адвоката Чусовитиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-973 в отношении:

БЫКОВА ДМИТРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков, на территории г. Тюмени, совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (далее – ФЗ «О ВТС РФ с ИГ») установлены принципы государственной политики в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации, государственное регулирование и финансирование работ в области военно-технического сотрудничества, установлены порядок участия в осуществлении военно-технического сотрудничества разработчиков, производителей продукции военного назначения и других субъектов военно-технического сотрудничества, определены их права в этой области.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О ВТС РФ с ИГ» продукция военного назначения – это вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах.

Вооружение и военная техника – комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники).

Согласно ст. 5 вышеназванного закона основными методами осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области военно-технического сотрудничества являются: лицензирование ввоза и вывоза продукции военного назначения; недопущение участия в военно-техническом сотрудничестве российских организаций, не получивших права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения; таможенное регулирование ввоза и вывоза продукции военного назначения, в том числе экспортно-импортных операций в области военно-технического сотрудничества.

В соответствии с ч. 4 вышеназванного закона запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

Согласно ч.1 ст. 12 вышеназванного закона организациями, осуществляющими внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения, являются: государственные посредники - специализированные организации, созданные по решению Президента Российской Федерации в форме федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, либо в форме акционерного общества, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности или передано некоммерческой организации, созданной Российской Федерацией в форме государственной корпорации; государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», созданная Российской Федерацией на основании федерального закона от 23.11.2007 № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»; российские организации - разработчики и производители продукции военного назначения, а также управляющие компании интегрированных структур, получившие в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

В соответствии с ч.2 ст. 12 вышеназванного закона продажа и иные способы отчуждения акций (долей) этих организаций, а также передача их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами, не допускаются.

Согласно п.п. 1-4 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента РФ от 10.09.2005 № 1062, для вывоза продукции военного назначения необходима лицензия, выдаваемая Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству России (далее по тексту «ФСВТС России») в установленном законом порядке только российским организациям перечисленных в указанном Положении категорий.

Между Российской Федерацией и Республикой Казахстан заключен Договор о военно-техническом сотрудничестве, подписанный в г. Москва 24.12.2013, ратифицированный Федеральным законом от 01.12.2014 № 390-ФЗ, в соответствии со ст. 6 которого поставки продукции военного назначения осуществляются по контрактам, заключаемым уполномоченными органами и (или) уполномоченными организациями Российской Федерацией и Республики Казахстан. Ввоз (вывоз) продукции военного назначения осуществляется по перечням, утверждаемым уполномоченными органами Российской Федерацией и Республики Казахстан. Согласно ст. 5 указанного договора от Российской Стороны уполномоченными организациями, участвующими в военно-техническом сотрудничестве, являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные выполнять функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в интересах Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, правоохранительных органов и специальных служб, и организации Российской Федерации, имеющие право в соответствии с законодательством Российской Федерации на осуществление одного или нескольких видов деятельности в отношении продукции военного назначения.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке реализации Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о военно-техническом сотрудничестве от 24.12.2013, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2016 № 95, вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан продукции военного назначения осуществляются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными выполнять функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, иных войск, воинских формирований, правоохранительных органов и специальных служб, а также организациями, имеющими право на соответствующий вид деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании выписок из перечней продукции военного назначения, предназначенной для вывоза из Российской Федерации, утвержденных ФСВТС России и уполномоченным органом Республики Казахстан.

Таким образом, физическим лицам запрещен вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан продукции военного назначения.

Быков, являясь гражданином Российской Федерации, длительное время занимался на территории Российской Федерации покупкой и перепродажей продукции военного назначения.

В неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, Быков посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приобрел комплект ультракоротковолновой радиостанции типа <данные изъяты> (далее по тексту «радиостанция типа Р-105М»).

Затем в неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Быков действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил продать указанную радиостанцию типа Р-105М, в связи с чем, разместил объявление о ее продаже за 12 000 рублей на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито».

ДД.ММ.ГГГГ Быков посредством интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах «Авито» в ответ на размещенное им объявление о продаже радиостанции типа Р-105М получил от неустановленного следствием лица, использующего данный интернет-сервис под именем Farid Qayimov, сообщение о намерении последнего приобрести продукцию военного назначения - радиостанцию типа Р-105М при условии ее отправки в Республику Казахстан.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быков, осознавая, что продаваемая им радиостанция типа Р-105М относится к военной технике и находится в исправном техническом состоянии, достоверно зная об установленных законодательством Российской Федерации ограничениях и запретах, не обладая правом на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения – иной военной техники, решил совершить незаконное перемещение указанной продукции военного назначения через Государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан.

В указанный период Быков и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито» под именем Farid Qayimov, в электронной переписке на указанном интернет-сервисе пришли к соглашению о том, что Быков, воспользовавшись услугами транспортной компании, направит указанную радиостанцию типа Р-105М по адресу: <адрес>, для получателя гражданина Республики Казахстан ФИО21. Кроме того, действуя в рамках указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито» под именем Farid Qayimov, перевело на банковскую карту Быкова денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве оплаты приобретаемой им радиостанции типа Р-105М.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Быков доставил комплект радиостанции типа Р-105М в помещение международной транспортной компании «<адрес> где в период с 12.15 до 12.35 час. местного времени передал работнику данной транспортной компании комплект исправной и работоспособной, пригодной для использования по первоначальному назначению ультракоротковолновой радиостанции типа Р-105М с заводским номером № которая согласно заключению ФСВТС России № № относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования ее по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению, является иной военной техникой, вывоз которой за пределы Российской Федерации, в соответствии с п.п.1-4 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента РФ от 10.09.2005 № 1062, может осуществляться только уполномоченными организациями на основании лицензии, выдаваемой ФСВТС России, и подписал сопроводительные документы для отправки указанной продукции военного назначения в Республику Казахстан с нарушением установленного порядка, то есть с незаконным перемещением через Государственную границу Российской Федерации, осознавая при этом, что вывоз ее за пределы Российской Федерации, в соответствии ч. 4 ст. 6 ФЗ «О ВТС РФ с ИГ» ему, как физическому лицу, запрещен.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вышеуказанной техники, Быков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, комплект ультракоротковолновой радиостанции типа Р-105М с заводским номером № в указанном помещении международной транспортной компании «Энергия» изъят сотрудником оперативно - розыскного отдела Тюменской таможни.

Подсудимый Быков Д.В., при указанных выше обстоятельствах, вину признал. Суду показал, что является коллекционером военной атрибутики и для этого в сети интернет приобрел радиостанцию «Р-105М» для оснащения восстанавливаемого им автомобиля ГАЗ-69. Но с ухудшением состояния здоровья, решил ее продать, полагая, что в настоящее время она неактуальная и не состоит на вооружении, о чем на сайте «Авито», разместил объявление. На его предложение откликнулся житель Республики Казахстан, который отправил ему в счет оплаты приобретаемой радиостанции и усилителя деньги в сумме 12 000 руб., а он ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию отправил ему радиостанцию «Р-105М» и усилитель. Однако, при выходе из транспортной компании, был задержан сотрудниками таможни.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Быков собственноручно указал о совершенном преступлении, которую суд не принимает за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника. (т. 1 л.д. 89-92).

Кроме признательных показаний Быкова, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 суду подтвердил, что являясь оперуполномоченным Тюменской таможни, в связи с поступившей в ДД.ММ.ГГГГ оперативной информацией о том, что некий Быков намерен вывезти в Республику Казахстан военную технику, <данные изъяты> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», - при выходе из помещения транспортной компании, расположенной по <адрес> Быков был остановлен и задержан. Далее, в присутствии понятых, в ходе обследования помещения транспортной компании, а именно: в зоне – приемки товаров были обнаружены и изъяты: два армейских деревянных ящика, внутри которых находился комплект радиостанции Р-105М. После чего в ходе досмотра автомобиля Быкова были обнаружены и изъяты: документы, подтверждающие факт отправки им вышеуказанного груза в Казахстан, а так же сотовый телефон, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом о продаже вышеуказанной техники и перемещения в иностранное государство. Из переписки следовало, что собеседник Быкова является военнослужащим иностранного государства, а пересылаемая радиостанция состоит на вооружении в Вооруженных силах Республики Казахстан.

Свидетель ФИО22 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на рабочем месте в транспортной компании «Энергия» по адресу: <адрес> она приняла от постоянного их клиента Быкова и оформила для отправки груз в виде двух ящиков, - в Республику Казахстан. После того, как тот оформил перевозку груза, заполнил экспедиторскую записку и оплатил перевозку, в помещение (в зону приемки товара) зашли сотрудники таможни, которые в присутствии понятых, Быкова произвели осмотр и изъяли груз.

Специалист Мальцева А.Г. суду подтвердила, что является заместителем начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля Тюменской таможни. Отмечает, что в соответствии с п.3 части 1 ст. 5 Федерального закона от 3 августа 2018 №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации " в понятие вывоз товаров из Российской Федерации входит: фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.

Специалист Булатов Д.А. суду подтвердил, что состоит в должности начальника связи штаба войсковой части 3059???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????*??????h??j??????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????§????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Свидетель защиты ФИО24 суду подтвердил, что подсудимый Быков является его коллегой по работе, на протяжении длительного периода времени он увлекается восстановлением военной техники, в частности восстановил автомобиль ГАЗ-69, которая используется в военном параде в честь Победы ВОВ. Охарактеризовать может Быкова только с положительной стороны, он имеет множество благодарностей, медалей за верную службу, заслуги.

Свидетель защиты ФИО25 суду подтвердил, что знаком с Быковым на протяжении 10 лет, последний занимается реставрацией раритетной техники, в частности им был восстановлен автомобиль ГАЗ-69, для которого он и приобрел радиостанцию, но в силу ухудшения состояния здоровья, решил ее продать.

Постановлением начальника оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни Боровиком от ДД.ММ.ГГГГ года следователю были представлены материалы ОРД в отношении Быкова, в числе которых:

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении ТК «Энергия» по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, с участием Быкова, обнаружена и изъята посылка № в виде двух деревянных ящиков, в одном из которых - усилитель радиостанции «УМ-2» с проводами и комплектующими, в другом - радиостанция №, с проводами и комплектующим, товаросопроводительные документы: опись вложений в груз, экспедиторская расписка;

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием Быкова, в его автомобиле <данные изъяты> был обнаружен и изъят используемый Быковым сотовый телефон «ASUS». В нем обнаружена информация, свидетельствующая о том, что Быков разместил на сайте «Авито» для продажи товары, относящиеся к товарам военного и\или двойного назначения; переписка с иностранным гражданином, свидетельствующая о продаже ему радиостанции за 12 000 руб.;

справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о\у Коротаевым совместно с о\у Тарасовым, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за помещением ТК «Энергия» по <адрес> после отправки Быковым почтового отправления в Республику Казахстан, около 12.35 час. последний был остановлен и задержан; после чего в помещении ТК «Энергия» у стола был обнаружен отправленный Быковым груз;

справки о проведенном исследовании радиостанции Р-105М и специалиста Булатова от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым радиостанция «Р-105М» является средством радиосвязи, предназначенная для обеспечения телефонной радиосвязи в тактическом звене управления и находится в работоспособном состоянии. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 1998 г. № 114ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» относится к категории «военная техника»; в гражданских целях не используется, в свободный оборот не поступает. (т. 1 л.д. 22-84).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а так же следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях таможни по адресу: <адрес> в здании штаба войсковой части № по адресу: <адрес> в помещении СО Следственного Комитета, с участием специалиста Булатова был осмотрен комплект радиостанции «Р-105М» и установлена его работоспособность (т. 1 л.д. 133-144, т. 2 л.д. 1-50, 72-80, 81-86), постановлением следователя комплект радиостанции признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, изъятый в ТК «Энергия» груз в виде двух ящиков был осмотрен и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быков (г. Тюмень) отправил получателю Абдурахманову (г. Алматы, Казахстан) радио приемник. Внутри ящика обнаружен комплект ультракоротковолновой радиостанции типа Р-105М с заводским номером №, а так же комплектующий к нему материал. (т. 2 л.д. 94-116).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в помещении ТК «Энергия» экспедиторская расписка, а так же сотовый телефон «АSUS» (изъятый у Быкова) были осмотрены. В телефоне на сайте «Авито» установлено размещенное Быковым объявление о продаже комплекта Р-105м и Ум-2», а так же его переписка с пользователем, зарегистрированным под именем «Farid Qayimov» (F), свидетельствующая о договоренности отправки через границу РФ в Республику Казахстан комплекта Р-105м и Ум-2». (т. 2 л.д. 53-70).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ экспедиторская записка и сотовый телефон «АSUS» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 74).

Письмом начальника связи – заместителя начальника штаба Центрального военного округа по связи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что советская войсковая носимая ультракоротковолновая радиостанция Р-105М «Парус-3» и усилитель мощности армейской радиостанции УМ-2 относятся к виду «Вооружение, военная и специальная техника» (далее – ВВСТ) – класс ВВСТ по классификатору военной техники Министерства обороны Российской Федерации, введенному в действие приказом Министерства обороны Российской Федерации от 13 декабря 2008 года № 076, а именно: «Радиостанция Р-105» относится к виду ВВСТ «Наземная техника связи», подкласс «Радиостанции полковой сети Р-105», «Блоки умощнения УМ-2» относится к виду ВВСТ «Наземная техника связи, подкласс «Блоки умощнения мощности радиопередатчиков и радиостанций» и применяются для организации радиосвязи в полковом звене управления Вооруженных сил Российской Федерации. (т. 2 л.д. 120).

По заключению Управления ФСБ России по Федеральной службе войск национальной гвардии РФ от 11.05.2021 № 13111031080, продукция, предусмотренная к вывозу из Российской Федерации, а именно ультракоротковолновая радиостанция типа Р-105М с заводским номером 2370601171 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования ее по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению. (т. 2 л.д. 128-129).

Письмом Управления Уральского округа войск национальной гвардии РФ от 23.06.2021 (приобщенным в судебном заседании) установлено, что радиостанции Р-105М состоят на вооружении в воинских частях и территориальных органах Росгвардии Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации. Фактов хищения и утраты не выявлено. Радиостанции Р-105М с заводским номером 2370601171 в воинские части и территориальные органы Росгвардии Уральского округа войск национальной гвардии РФ не снабжение не поступало, по данным учета не числится.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Быкова в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимого Быкова, свидетеля Шакировой, Коротаева, специалистов Булатова, Мальцевой, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Принимая решение об юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, просившей действия Быкова переквалифицировать с ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с позицией которого суд соглашается, поскольку Быковым не были предприняты все исчерпывающие действия, направленные на вывоз радиостанции через Государственную границу РФ и у него имелась возможность отказаться от совершения преступления и забрать груз из транспортной компании, а потому считает необходимым переквалифицировать действия Быкова с ч. 1 ст.226.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226. 1 УК РФ, как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, установлено и фактически признается и не оспаривается самим подсудимым, что он ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию направил в Республику Казахстан радиостанцию типа Р-105М с заводским номером №, что подтверждается помимо его показаний и показаниями свидетелей обвинения ФИО26, ФИО27, специалистов ФИО28, ФИО29, материалами дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Быков обладает познаниями в области иной военной техники, сам интересуется ею, а потому позволяет суду сделать вывод о том, что Быков осознавал, что перемещаемая им радиостанция относится к военной, а следовательно, ограничена в обороте и отправлять ее за границу нельзя.

То есть, Быков действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что не имеет разрешения на перемещение через Государственную границу Российской Федерации иной военной техники, однако преследуя свои цели, пытался осуществить незаконное перемещение.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Быков, впервые совершил преступление (т. 3, л.д. 23), отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 25, 27), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 3 л.д. 29), работы (т. 3 л.д. 15) зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, Президентом Правления ОАО «Сбербанк России» награждался медалью «За верную службу», имеет многочисленные грамоты и благодарности за многолетний добросовестный труд в системе Сберегательного банка РФ, а так же от Департамента культуры Тюменской области за оказанное содействие и активное участие в исторической реконструкции на Центральной площади г. Тюмени 9 мая 2015 года в рамках мероприятий, посвященных к 70-летию Великой Победы (т.3, л.д. 16), согласно приобщенным в судебном заседании медицинским документам, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сына студента, исключительно положительные характеристики, медаль «За верную службу», неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери финансово и в быту.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих вину обстоятельств, а так же то, что от действий Быкова тяжкий последствий не наступило, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- комплект ультракоротковолновой радиостанции типа Р-105М с заводским номером № конфисковать в доход государства;

- комплект усилителя мощности типа УМ-2 с заводским номером №, дозиметр ДП-5Б, два аккумулятора к дозиметру ДП-5Б, комплект радиостанции Р-109М, основание антенны АШ-4, четыре защитные каски, сотовый телефон «АSUS» возвратить Быкову Д.В.,

- экспедиторскую расписку №, приложение к экспедиторской расписке, опись вложений в груз - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2021-010167-19

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-973/2021 от 28.06.2021

1-973/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица