Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-480/2019 от 26.03.2019

Материал № 4/1-480/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     16 мая 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Андронова В.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Андронов В.Н. осужден приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 09.03.2010 г., конец срока - 08.07.2022 г.)

Осужденный Андронов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Судебное заседание по ходатайству осужденного проводится без участия осужденного, в соответствии с его письменным волеизъявлением.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Андронова В.Н. и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Андронов В.Н. находясь в следственном изоляторе режим содержания нарушал 1 раз, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 декабря 2010 года. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ установленный порядок отбывания наказания нарушал 5 раз, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 18 поощрений от администрации ИК-№. С 09 декабря 2014 года переведен на облегченных условиях отбывания наказания. К работам по благоустройству территории отряда относится хорошо. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо. В коллективе осужденных уживчив. По приговору суда иска не имеет. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Андронов В.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания режим содержания нарушал неоднократно, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 18 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Наличие у осужденного поощрений суд расценивает, как его стремление встать на путь исправления. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него с августа 2010 года по февраль 2012 года систематически налагались дисциплинарные взыскания, которые хотя и сняты и погашены, но в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания, и суд не может однозначно сделать вывод об исправлении осужденного и устойчивой положительной динамики поведения в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Андронова В.Н., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, принято во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Андронова В.Н., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин