Решение по делу № 2-247/2014 ~ М-236/2014 от 20.05.2014

Дело № 2- 247/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2014года пос. Ныроб Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Бугеро А.А.

с участием пом. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ Щербакова Ю.Н.

представителя ФКУ ОИК- № ГУФСИН России по доверенности ФИО4

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК – № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2осужденный за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор, вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК- № ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО4 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима В период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что он не согласе с заявленными требованиями об установлении административного надзора, так как считает, что он понесет дважды наказание за одно и то же преступление.

Прокурор Щербаков Ю.Н. поддержал заявленные требования.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Согласно характеристике, представленной администрацией колонии ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 характеризуется крайне отрицательно.(л.д.7)

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление ч.5 ст. 15 УК РФ, то согласно п. «д» ч3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается- по истечении восьми лет после отбытия наказания ( в редакции 13.06.1996года)

Так как ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд с учетом мнения прокурора, считает, что следует установить административный надзор с административными ограничениями в соответствии с п.п. 3,4 ч1 ст. 4 и ч2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00и до 6-00часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории куда убывает осужденный по месту жительства, обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, на срок до погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления (в редакции 13.06.1996г).

Суд считает, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона). В связи с чем доводы осужденного, что установление административного надзора является повторной мерой ответственности за совершение преступления, являются необоснованными.

Оснований для освобождения от установления административного надзора в силу установленного правового регулирования не имеется.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК-№ с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора ФИО2

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор установив ограничения в виде : запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00и до 6-00часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, на срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, то есть 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Набиюллина