Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2013 ~ М-457/2013 от 01.10.2013

                                                                                                                Дело № 2-486

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 года                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием прокурора Куликовской В.Н.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района Республики Карелия в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением по тем основаниям, что общество с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта (далее ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта») осуществляет управление многоквартирными домами <адрес>.

В ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности установлено, что ответчик не выполняет требования ч.7 ст. 12 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку обществом не разработаны и не доведены до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО « народная управляющая компания г.Питкяранта» мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, чем нарушены права собственников многоквартирных домов на эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов.

Прокурор просит обязать ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» разработать мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в обслуживаемых многоквартирных домах <адрес> с указанием расходов на их проведение, объеме ожидаемого снижения используемых расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В судебном заседании прокурор Куликовская В.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования ответчиком исполнены добровольно.

Представитель ответчика ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что по состоянию на 21.10.2013 года ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» разработало мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в обслуживаемых многоквартирных домах <адрес> с указанием расходов на их проведение, объеме ожидаемого снижения используемых расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора Питкярантского района Республики Карелия в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

          Председательствующий       И.М. Прокофьева